Ухвала суду № 67919109, 24.07.2017, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/117/17

33

2/339/106/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

за участю секретаря: Стельмах М.Ю.,

позивача:ОСОБА_1, представника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Долинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії Долинського районного відділу УМВС України Івано-Франківської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок незаконного вилучення та утримання автомобіля на штраф майданчику, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача завдану майнову шкоду в розмірі 20000 грн. та 150000 грн. моральної шкоди внаслідок незаконного утримання автомобіля на штраф майданчику Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області з травня 2012 року і по даний час.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясуванняобставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Як зазначено в п.5 ч.1ст. 202 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, оскільки без проведення такої експертизи спір по суті неможливо вирішити, а не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 143,144, 202 ЦПКУкраїни, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Долинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії Долинського районного відділу УМВС України Івано-Франківської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок незаконного вилучення та утримання автомобіля на штраф майданчику судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2101, 1975 року випуску, реєстраційний № Т1561 ОС, № кузова 1420398 на час проведення експертизи урахуванням його експлуатаційного зносу та стану, однак без врахування пошкоджень, завданих внаслідок перебування автомобіля на штраф майданчику Долинського відділення поліції (міліції) з 14.05.2012року?

- яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2101, 1975 року випуску, реєстраційний № Т1561 ОС, № кузова 1420398 на час вилучення 14.05.2012 року з урахуванням його експлуатаційного зносу та стану?

- яка вартість завданої шкоди внаслідок перебування автомобіля ВАЗ 2101, 1975 року випуску, реєстраційний № Т1561 ОС, № кузова 1420398 на штраф майданчику Долинського відділення поліції з 14.05.2012року по даний час з урахуванням фактичного стану по відношенню до стану на час вилучення автомобіля?

- яка ринкова вартість речей, предметів та агрегатів на час проведення експертизи в результаті розкомплектування автомобіля ВАЗ 2101, 1975 року випуску, реєстраційний № Т1561 ОС, № кузова 1420398, а саме: 4 колеса, акумулятор, магнітофон марки «Кенвуд», домкрат, ручний насоса для підкачки коліс, вогнегасник, буксировочний пас, запасне колесо, набір ключів рожкових, знак аварійної зупинки, аптечка, галогенні фари, наконечник на вихлопній трубі, чохл з дисками для аудіокасет, головка з воротком російського виробництва, підлокітника в салоні, щіткидвірники?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (Львівська область, м.Моршин, вул.. 50-річчя УПА, 2/6) попередивши експерта про кримінальну відповідальністьза ст.ст. 384, 385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.

Зобовязати начальника Долинського відділення поліції надати для проведення експертизи доступ до автомобіля марки ВАЗ 2101, 1975 року випуску, реєстраційний № Т1561 ОС, № кузова 1420398.

Встановити максимальний строк для проведення експертизи - два місці.

Копію ухвали та матеріали справи направити до експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Б. Сметанюк