Ухвала суду № 67919010, 05.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4396/17 Справа № 206/4605/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Зайченко С. В. Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05 квітня 2017 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Самарського ВДВС м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Проник Єлизавета Олександрівна, начальник Самарського ВДВС Никитюк Наталія Олександрівна та ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05 квітня 2017 року було частково задоволено скаргу ОСОБА_3 /а.с.149-154/.

Не погодившись з ухвалою, Самарський ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність пропуску.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи апелянта, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин та його необхідно поновити /а.с.166-167/.

Разом з апеляційною скаргою, апелянт подає клопотання про відстрочення від сплати судового збору /а.с. 166-167/.

Розглянувши заявлене клопотання та вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи з цього, скаржником зазначено у якості підстави для відстрочення або звільнення від сплати судового збору те, що державною виконавчою службою направлено подання до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яке є розпорядником бюджетних коштів.

Однак, наведені доводи не можна визнати поважними, тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Між тим, розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме - не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31218206780004, отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро), код ЄДРПОУ 02891291.

Крім того, як вбачається з тексту апеляційної скарги, державний виконавець зазначає ухвалу Синельниківського міськрайонного суду від 24 лютого 2017 року, проте в матеріалах справи дана ухвала відсутня.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначеного недоліку - п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу та подання уточненої апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Самарському відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05 квітня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко