Рішення № 67918542, 21.07.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/3963/12

Провадження № 2/191/712/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.07.2017 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.01.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та резидентом України ОСОБА_1 був укладений кредитний Договір № 002-03263-080108.

Відповідно до п.1.2. зазначеного Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26259901922083 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору.

Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Позивач зазначив, що відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 24.05.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ « КБ «Дельта» кредитному договору № 002-03263-080108 від 08.01.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 12609,97 грн., яка складається з:

- 4388,73 грн. - тіло кредиту ;

- 0,00 грн. - прострочено тіло кредиту;

- 2442,61 грн. - заборгованість за відсотками ;

- 5778,63 грн. - заборгованість за комісіями;

- 562,92 грн. пеня.

У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 002-03263-080108 від 08.01.2008 року в розмірі 12609,97 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214, 60 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, але при подачі позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобовязань між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 підтверджується Кредитним Договором № 002-03263-080108 від 08.01.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до п.1.3 якого Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3500,00 грн.. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

Відповідно до п.2.1 Договору моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в ОСОБА_2 ( п.2.3 Договору ).

Пунктом 3.7 Договору № 002-03263-080108 від 08.01.2008 року передбачено, що у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердтрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Згідно з п.5.4 Заключних положень вищезазначеного Договору сторони домовилися, що нарахування та стягнення банком неустойки (пені), яка зазначена у цьому Договорі, є правом, а не зобовязанням банку.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 002-03263-080108 від 08.01.2008 року станом на 25.05.2012 року ОСОБА_1 має перед банком заборгованість по кредиту в сумі 13172,89 грн., з урахуванням суми пені в розмірі 562,92 грн., яку позивач не просить стягнути з відповідача.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору № 002-03263-080108 від 08.01.2008 року, укладеного між ним та позивачем, розмір заборгованості підтверджений документально, отже вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідача підлягають задоволенню.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» документально підтверджені судові витрати в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 16 жовтня 1975 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», на р/р : 26259901922083, МФО : 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ : 34047020, заборгованість за кредитним договором № 002-03263-080108 від 08.01.2008 року в розмірі 12609,97 грн., яка складається з:

- 4388,73 грн. - тіло кредиту ;

- 0,00 грн. - прострочено тіло кредиту;

- 2442,61 грн. - заборгованість за відсотками ;

- 5778,63 грн. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 16 жовтня 1975 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на р/р : НОМЕР_2, МФО: 380236, ідентифікаційний код за код ЄДРПОУ: 34047020, судовий збір в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2