Ухвала суду № 67918514, 08.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5048/17 Справа № 205/8103/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Скрипник К. О. Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 листопада 2016 року про передачу справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд іншому суду, -

ВСТАНОВИЛА:

05 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 листопада 2016 року про відкриття провадження у вказаній вище справі та на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 листопада 2016 року про передачу зазначеної справи на розгляд іншому суду /а.с.86-87/. В апеляційній скарзі ставить питання про поновлення процесуального строку оскарження вказаних ухвал, посилаючись на те, що дізнався про їх існування після ознайомлення його представником з матеріалами справи 31 березня 2017 року /а.с.71/.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апелянта, суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали від 01 листопада 2016 року та ухвали від 22 листопада 2016 року.

Проте провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з огляду на наступне.

Заявник однією апеляційною скаргою оскаржує одразу два процесуальні документи.

Відповідно до ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Згідно ст.292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.

Тобто, заявник має подати дві окремі апеляційні скарги: скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 листопада 2016 року про відкриття провадження та окрему скаргу на Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 листопада 2016 року про передачу справи на розгляд іншому суду, та відповідно сплатити судовий збір за оскарження кожної ухвали.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року зі змінами за подання апеляційної скарги на ухвалу фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи, що апелянт оскаржує дві ухвали, за кожну необхідно оплатити судовий збір у сумі 320 грн. на р/р 31218206780004, отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпро, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро), код ЄДРПОУ 02891291.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом подання апеляційних скарг в новій редакції та оплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналів платіжних документів для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 листопада 2016 року про відкриття провадження.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 листопада 2016 року про передачу справи на розгляд іншому суду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко