
Справа № 204/4417/17
Провадження № 2-з/204/71/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
УХВАЛА
24 липня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Дубіжанської Т.О.
за участю секретаря Сорокіної А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Чечелівський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Чечелівський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
21 липня 2017 року від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову за вищезазначеною справою, в якій він просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 429732, вчиненого 25.11.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2. В обґрунтування заяви зазначає, що предметом вказаного позову є вчинення приватним нотаріусом ОСОБА_2 виконавчого напису щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором. 01.06.2017 року Чечелівським ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54053575 на підставі вказаного виконавчого напису, а 14.06.2017 року постанову про опис та арешт майна боржника. Оскільки, на сьогоднішній день триває примусове стягнення заборгованості в межах якого здійснюється пошук коштів та майна боржника, позивач вимушений звернутися до суду з даною заявою.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року, при розгляді заяви про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів може утруднити виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 429732, вчиненого 25 листопада 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно однокімнатну квартиру № 194, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 154, яка належить ОСОБА_1, та зупинити всі виконавчі дії у виконавчому провадженні № 54053575 Чечелівського ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її постановлення.
Копію ухвали для виконання направити до Чечелівського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає чинності наступного дня після спливу строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала може бути предявлена до виконання протягом року.
Суддя Т.О. Дубіжанська
Судове рішення № 67918209, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/4417/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: