
справа № 179/549/17
провадження № 3/179/1545/17
УКРАЇНА
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, 19 червня 1987р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого АФ «Відродження» робітник, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2017 року близько 12.10 год., ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї яке виразилось в тому, що він вчинив сварку дружині в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та пошкодив віконне скло.
Правопорушник провину визнав, пояснив, що більше такого не повториться.
Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2017р. серії АА № 493073 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.
Заявою та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, в яких вона прохає прийняти міри реагування до її колишнього чоловіка гр ОСОБА_2, з яким вона не проживає вже деякий час, 23.04.2017 року приїхав до її дому в стані алкогольного сп'яніння, та намагався зайти до будинку, але вона зачинила двері, щоб чоловік не вчинив сварку. Після чого ОСОБА_2 влаштував сварку, розбив віконне скло та через вікно заліз до будинку, висловлювався нецензурною лайкою погрожував в усній формі фізичною розправою. /а. с. 2, 3/.
Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2, де зазначено, що тривалий час не проживає з дружиною, 23.04.2017 року близько 12.10год. приїхав до дружини додому щоб побачити дітей, коли зайшов на подвір'я дружина зачинила двері та не пустила його до будинку. Після чого стукав по вікнам та прохав її відчинити двері, але стукаючи у вікно з необережності розбив його. Тілесні ушкодження нікому не завдав, нецензурною лайкою не висловлювався, лише між ним та дружиною виникла сварка./а.с. 4/.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.
Вислухавши пояснення порушника, оцінивши докази по справі, які безспірно вказують на вчинення ОСОБА_2 насильства в сімї, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт, оскільки призначення більш мякого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 320 грн.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Т.А. Ковальчук
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Судове рішення № 67918081, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/549/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: