Ухвала суду № 67917780, 26.07.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13549/15-ц

Провадження № 2/201/106/2017

У Х В А Л А

26 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Ходаківського М.П., за участі секретаря судового засідання Пісчанської Т.М., розглянувши питання про заміну сторони на правонаступника у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями указану справу автоматизованою системою розподілено для розгляду судді Черновському Г.В., але у звязку із звільненням указаного судді з посади судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська розпорядженням керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл справи, яка згідно із протоколом від 04 жовтня 2016 року передана для розгляду судді Ходаківському М.П.

Ухвалою суду від 15 лютого 2016 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було зупинено до прийняття спадщини спадкоємцями після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 22 січня 2016 року та залучення їх до участі у справі.

Ухвалою суду від 29 травня 2017 року провадження у даній справі було відновлено внаслідок отримання судом відомостей щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_2.

Положеннями ч. 1 ст. 37 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 та наданої суду Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою вбачається, що у встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 до нотаріальних органів звернувся батько померлого ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, та матір померлого ОСОБА_5 із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті сина на користь іншого спадкоємця батька спадкодавця ОСОБА_4.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача у даній цивільній справі ОСОБА_2 на його спадкоємця ОСОБА_4.

Керуючись ч.2 ст. 35, ст. 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості замінити відповідача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_4.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський