Ухвала суду № 67917730, 07.07.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/960/14-ц

Провадження №6/175/120/17

арх. №466/14

У Х В А Л А

07 липня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське заяву директора комунального закладу «Малий груповий будиночок» «Мій дім» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №175/960/14-ц (провадження №2/175/361/14) за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, Виконком Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява директора комунального закладу «Малий груповий будиночок» «Мій дім» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №175/960/14-ц (провадження №2/175/361/14) за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, Виконком Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причину своїй неявки у судове засідання суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи №175/960/14-ц (провадження №2/175/361/14), вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №45296852 від 03.11.2014 року з примусового виконання виконавчого листа №2-175/960/14-ц, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 04 березня 2014 року.

ОСОБА_1 як опікун над неповнолітніми дітьми (розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №Р-641/0/291-14 від 21.10.2014 року) отримала виконавчий лист по справі та звернулася до виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, розпорядженням Голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №р-256/0/291-16 від 08.08.2016 року «Про скасування опікунських обовязків з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, над дітьми позбавленими батьківського піклування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, 01.02.2003 р.н.». Після чого, неповнолітніх дітей направлено на повне державне утримання у Комунальний заклад «Малий груповий будиночок» «Мій дім» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області (направлення служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації від 08.11.2016 року №1063/10-24/11-4-15).

Таким чином, одна сторона виконавчого провадження ОСОБА_6 вибула, а її правонаступником в даному випадку є Комунальний заклад «Малий груповий будиночок» «Мій дім» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області.

За таких обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стаді виконавчого провадження стягувана або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою замін; кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Зважаючи на викладене - звернення з заявою про заміну сторони - це не лише обов'язковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 8,22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 368, 371, 378 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву директора комунального закладу «Малий груповий будиночок» «Мій дім» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №175/960/14-ц (провадження №2/175/361/14) за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, Виконком Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні №45296852 від 03.11.2014 року з примусового виконання виконавчого листа №2-175/960/14-ц, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 04 березня 2014 року.

Замінити ОСОБА_1 як сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні №45296852 від 03.11.2014 року з примусового виконання виконавчого листа №2-175/960/14-ц і призначити стягувачем Комунальний заклад «Малий груповий будиночок» «Мій дім» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, стягнувши з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь комунального закладу «Малий груповий будиночок» «Мій дім» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 38873305) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 04 березня 2014 року.

Копію ухвали суду надіслати для відома та виконання сторонам по справі та начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.О. Ребров