Ухвала суду № 67917644, 26.07.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа 174/526/16-ц

п/с № 2-во/174/7/2017

УХВАЛА

26 липня 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську, цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також компенсації за завдану моральну шкоду,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2017 року, Вільногірським міським судом ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також компенсації за завдану моральну шкоду.

Відповідачем подано заяву про виправлення арифметичної помилки, в якій він зазначає, що у резолютивній частині рішення, невірно зазначена сума стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі 10490 грн. 40 коп., без урахування податків та обовязкових зборів, в той же час, ця сума є невірною, при її визначенні допущено арифметичну помилку, оскільки вірною є сума 5911 грн. 34 коп. Просить виправити помилку та зазначити в рішенні вірну суму.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, повідомлялись про час і місце розгляду справи належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви на підставі ч. 4 ст.219 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст. 219 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно абз.1 п.19постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичнихпомилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення,а лише усуваєнеточності, яківпливаютьнаможливістьреалізаціїсудового рішення чи його правосудності.

При цьомуарифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не вважається арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченомустаттею 219 ЦПК України, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.05.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1, були задоволені частково. Та в резулятивній частині зазначено, що рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі 10490 грн. 40 коп., без урахування податків та обовязкових зборів з Публічного акціонерного товариства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» на користь ОСОБА_1, підлягає негайному виконанню.

В свою чергу, своєю заявою про виправлення арифметичної помилки, відповідачем ставиться питання про переоцінку доказів та внесення змін до судового рішення, з яким не погоджуються, а не про виправлення арифметичної помилки, що не відповідає вимогам статті 219 ЦПК України, у зв'язку із чим у задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки слід відмовити.

Керуючись ст. ст.208,219 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також компенсації за завдану моральну шкоду, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк у апеляційному порядку.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_2