Вирок № 67917636, 25.07.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/1973/17

1-кп/212/263/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040730000788 від 15.03.2017 року, 12017040730001501 від 26.05.2017 року, 12017040730001521 від 28.05.2017 року, 12017040730001284 від 02.05.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню - технічну освіту, вдова, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом не являється, не працююча, раніше судима: 08.06.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік; 26.06.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки; 02.07.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки; 02.09.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.06.2015, остаточно до відбуття - 2 роки 2 місяці позбавлення волі, вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2015 виконувати самостійно; 05.10.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2015 до відбуття - 2 роки 2 місяці позбавлення волі, згідно вимог ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків частково приєднано не відбуте покарання згідно ст. 72 КК України за вироком Київського районного суду м. Полтави від 03.12.2013, остаточно до відбуття - 2 роки 3 місяці позбавлення волі, вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.07.2015 виконувати самостійно; 05.11.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.10.2015 до відбуття - 2 роки 3 місяці позбавлення волі, вирок від 02.07.2015 виконувати самостійно; 23.12.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.11.2015 і остаточно до відбуття - 2 роки 4 місяці позбавлення волі, вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.07.2015 виконувати самостійно; 11.02.2016 Центрально- Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2015, остаточно до відбуття - 2 роки 4 місяці позбавлення волі, вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.07.2015 виконувати самостійно, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Кривдюк С.В., потерпілий ТзОВ «РУШ» , ТзОВ «Омега Варус» , ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачена ОСОБА_3

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_3, повторно, 14.03.2017 року, приблизно о 13.30 годині, знаходячись в приміщенні магазину «ЄВА-67», який розташований в ТЦ «Терра» за адресою: мкр. 5-й Зарічний, 11к, в Покровському районі міста ОСОБА_2, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці відділу біжутерії таємно викрала належні TOB «РУШ» сережки «О-1а-1а», які матеріальної цінності не представляють (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1-92 від 20.03.2017) та поклала їх до своєї жіночої сумки. Після цього, близько 13:50 годин 14.03.2017 року ОСОБА_3, продовжуючи вчиняти кримінальне правопорушення, перебуваючи у відділі магазину «ЄВА-67», де знаходяться шампуні, з полиці таємно викрала належні TOB «РУШ» шампунь «Натур Сіберіка Шампунь для волосся об'єм та догляд», об'ємом 400 мл, вартістю 135 гривень без ПДВ (згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1-92 від 20.03.2017) та шампунь «Натур Сіберіка Обліпиха Шампунь для пошкодженого волосся», об'ємом 400 мл, вартістю 109,67 гривень (згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1-92 від 20.03.2017), після чого сховала викрадений шампунь «Натур Сіберіка Шампунь для волосся об'єм та догляд» та шампунь «Натур Сіберіка Обліпиха Шампунь для пошкодженого волосся» у свою жіночу сумку. Сховавши викрадене майно, ОСОБА_3 пройшла через касову зону магазину «ЄВА-67» на мкр. 5-й Зарічний, 11к, в Покровському районі м. Кривого Рогу, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, через те, що була викрита співробітниками магазину «ЄВА-67» TOB «РУШ».

У результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3, яка намагалася таємно викрасти належні TOB «РУШ» сережки «О-1а-1а», які матеріальної цінності не представляють (згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1-92 від 20.03.2017), шампунь «Натур Сіберіка Шампунь для волосся об'єм та догляд», об'ємом 400 мл, вартістю 135 гривень без ПДВ (згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1-92 від 20.03.2017) та шампунь «Натур Сіберіка Обліпиха Шампунь для пошкодженого волосся», об'ємом 400 мл, вартістю 109,67 гривень (згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1-92 від 20.03.2017), проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, через те, що була викрита співробітниками магазину «ЄВА-67» TOB «РУШ» разом з викраденим майном, яким не встигла розпорядитися на власний розсуд та звернути на власну користь, TOB «РУШ» могла бути завдана матеріальна шкода на суму 244,67 грн.

Також, ОСОБА_3, повторно, 01 травня 2017 року близько 16.45 години зайшла до приміщення магазину ТОВ «ОМЕГА» «Варус-20», який розташований за адресою: вул. Мусорського, 17 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де знаходячись на відділі хімії побачила шампуні, в цей час у неї виник намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Того ж дня, близько 16.50 години, ОСОБА_3, перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «ОМЕГА» «Варус-20». який розташований за адресою: вул. Мусорського 17 в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що її дії носять таємний характер, з корисливого мотиву, взяла з прилавку відділу хімії вказаного магазину, належні ТОВ «ОМЕГА» шампуні, а саме: Ельсев експрес-кондиціонер 200 мл. Розкішь олій 1 шт., Гліс Кур бальзам ополіскувач 200 мл. Мілліон Глосс 1 шт., Дав Бальзам-ополіскувач 200 мл. Інтенсивне відновлення 2 шт., Ельсев бальзам-ополіскувач 200 мл. повне відновлення 1 шт., Нівея бальзам-ополіскувач для волосся 200 мл. об'єм та турбота 1 шт. та поклала за пазуху своєї куртки синього кольору, з метою подальшого таємного викрадення.

Після чого, ОСОБА_3, діючи на досягнення злочинного результату, направленого на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, 01 травня 2017 року, близько 17.00 години пройшла касову зону магазину ТОВ «ОМЕГА» «Варус-20», розташованого за адресою: вул. Мусорського, 17 в Покровському районі м. Кривого Рогу, не розрахувавшись за викрадений товар, таким чином намагалась викрасти сховані за пазуху своєї жіночої куртки синього кольору належні ТОВ «ОМЕГА» Ельсев експрес-кондиціонер 200 мл. Розкішь олій 1 шт., ГлісКур бальзам ополіскувач 200 мл. Мілліон Глосс 1 шт., Дав Бальзам - ополіскувач 200 мл. Інтенсивне відновлення 2 шт., Ельсев бальзам-ополісклвач 200 мл. повне відновлення 1 шт.. Нівея бальзам-ополіскувач для волосся 200 мл. об'єм та турбота 1 шт., загальною вартістю 292.16 гривень (згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 37/12.1-214 від 11.05.2017), виконавши всі дії, які вважала необхідними для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, проте у повній мірі не довела свій злочинний намір до кінця щодо розпорядження викраденим майном, з причин не залежних від її волі, оскільки ОСОБА_3 була зупинена та викрита за касовою зоною магазину інспектором магазину ТОВ «ОМЕГА».

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 намагалася таємно викрасти майно, належне ТОВ «ОМЕГА» вартістю 292.16 гривень (згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 37/12.1-214 від 11.05.2017). проте не довела свій злочинний намір до кінця з причин, то не залежали від її волі.

Також, ОСОБА_3, повторно, 26.05.2017 року близько 12.00 години, зайшла до приміщення магазину «Новий стиль», який розташований за адресою: вул. Мусорського, 4/18, в Покровському районі м. Кривого Рогу, де знаходячись у відділі «Софія», який розташований у магазині «Новий стиль», побачила в підсобному приміщенні мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J120Н» чорного кольору, що належить потерпілій ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та в цей час у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Того ж дня, близько 12.05 години, ОСОБА_3, перебуваючи в підсобному приміщенні, яке розташоване біля відділення «Софія» вказаного магазину, який розташований за адресою: вул. Мусорського, 4/18, в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що її дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, взяла в підсобному приміщенні, мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J120Н» чорного кольору, що належить потерпілій ОСОБА_6, та поклала за пазуху свого джинсового піджака темного кольору, з метою подальшого таємного викрадення.

Після цього, ОСОБА_3, діючи на досягнення злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, намагаючись викрасти схований за пазуху свого джинсового піджаку темного кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J120Н» чорного кольору, що належить потерпілій ОСОБА_6, 26.05.2017 року, близько 12.10 години, вийшла на ганок магазина «Новий стиль», розташованого за адресою: вул. Мусорського, 4/18, в Покровському районі м. Кривого Рогу, таким чином виконавши всі дії, які вважала необхідними для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, проте у повній мірі не довела свій злочинний умисел до кінця щодо розпорядження викраденим майном, з причин не залежних від її волі, оскільки ОСОБА_3 була викрита та зупинена за приміщенням магазину власником магазину «Новий стиль».

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 намагалася таємно викрасти майно, що належить потерпілій ОСОБА_12, вартістю 2436,29 гривень (згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1724 від 07.06.2017), проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Також, ОСОБА_3, повторно, 27.05.2017 приблизно о 17:15 годині маючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, зайшла до приміщення магазину «Єва-66» розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Е.Фукса, 65 в Покровському районі та скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівників, та переконавшись, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, у відділі декоративної косметики, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрала з полиці майно, що належить TOB «РУШ», а саме: туш «Лореаль Туш Філайн», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1899 від 21.06.2017 становить 222,67 гривень та помаду «Лореаль Помада для губ Колор Ріш Інтенс 376», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1899 від 21.06.2017 становить 247,13 гривень. Після цього ОСОБА_3 лівою рукою поклала викрадене майно до своєї сумки чорного кольору та одразу пройшла сигнальні пристрої магазину, не розраховуючись за вказаний товар, тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим завдала потерпілому TOB «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 469.80 гривень.

Також, ОСОБА_3, повторно, 08.06.2017 року приблизно о 15:30 годині зайшла до приміщення перукарні «Аліса», розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Соколовська, 7А в Покровському районі. В перукарні остання побачила на полиці з товарами за прилавком мобільний телефон «iPhone 5S 64Gb» білого кольору, та в цей момент у ОСОБА_3 виник намір викрасти вказаний телефон.

Реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівників перукарні та переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_7, а саме: мобільний телефон «iPhone 5S 64Gb» білого кольору, серійний номер: F2LLM16LFFV, ІМЕІ: НОМЕР_1, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1899 від 21.06.2017 становить 5700 гривень. Після чого ОСОБА_3 поклала мобільний телефон собі до правої кишені куртки, яку тримала в руках, та одразу вийшла з перукарні.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядилася на власний розсуд та обернула його на свою користь, чим завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 5700 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, 14.06.2017 року приблизно о 13:15 годині зайшла до приміщення магазину «Єва-76», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Січеславська, 27 в Покровському районі, та направилася до відділу парфумерії, де, маючи раптово виниклий намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівників, та переконавшись, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, взяла з полиці магазину майно, що належить TOB «РУШ», а саме: парфумовану воду «ММ ДжіФензі Ляшель Найт» об'ємом 100 мл., вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1899 від 21.06.2017 становить 271.20 гривень, яку поклала до внутрішньої кишені своєї джинсової куртки, після чого виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити та розпорядитись викраденим майном з причин, що не залежали від її волі, оскільки була вчасно затримана працівниками зазначеного магазину.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 намагалась таємно викрасти майно, яке належить TOB «РУШ», що відповідно до висновку експерта №1899 від 21.06.2017 року становить 271 гривні 20 копійок, проте не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 суду пояснила обставини вчинення злочинів, при яких намагалась вчинити крадіжку майна належного магазину «ЄВА-67» TOB «РУШ», майна належного ТОВ «ОМЕГА», мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy J120Н» чорного кольору, що належить потерпілій ОСОБА_6, проте була затримана їх співробітниками та при яких вчинила крадіжку мобільного телефону «iPhone 5S 64Gb» білого кольору, яким у подальшому розпорядилась , шляхом продажу незнайомій особі за 300 грн, які витратила на власні потреби та майна , належного магазину « Єва-66» . Провину визнає у повному обсязі, просить суворо не карати, оскільки вона усе усвідомила, зробила для себе належні висновки.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 звернулась до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вона повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та вважає зібрані в справі докази її вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв'язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З'ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, представника потерпілого, роз'яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченій роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що покази обвинуваченої мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що обвинувачена ОСОБА_3 винна у вчиненні зазначених вище дій, та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи та за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Пом'якшуючими покарання обставинами обвинуваченій, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному та активне сприяння розкриттю злочинів.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченою відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачена раніше судима, усі злочини вчинила у період відбуття покарання з випробувальним терміном за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2015 року, за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.

Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи досудову доповідь органу пробації, той факт, що обвинувачена, відбуваючи покарання з випробувальним терміном, вчинила ряд умисних, корисливих злочинів проти власності, потерпілі не мають претензій до обвинуваченої матеріального та морального характеру, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченій у виді позбавлення волі, за сукупністю злочинів та сукупністю вироків.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої, а також попередження скоєння нею нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченій ОСОБА_3 ст. 69 КК України про призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме:

-Шампунь «Натур Сіберіка Шампунь для волосся об'єм та догляд», об'ємом 400 мл., шампунь «Натур Сіберіка Обліпиха Шампунь для пошкодженого волосся», об'ємом 400 мл. та сережки марки «О-1а-1а» 16Z232-4, які передані представнику потерпілого ОСОБА_13 на зберігання - підлягають поверненню власнику за належністю; диск для лазерних систем зчитування марки «Axent», що перебуває у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження; Ельсев експрес-кондиціонер 200 мл. Розкіш 6 олій 1 шт., Гліс Кур бальзам ополіскувач 200 мл. Мілліон Глосс 1 шт., Дав Бальзам-ополіскувач 200 мл. Інтенсивне відновлення 2 шт., Ельсев бальзам-ополіскувач 200 мл. повне відновлення 1 шт.. Нівея бальзам-ополіскувач для волосся 200 мл. об'єм та турбота 1 шт. - підлягають поверненню власнику за належністю; СД-Р диск з відео файлами з камер спостереження розташованих в приміщенні магазину ТОВ «ОМЕГА» «Варус-20», за адресою: м. Кривий Ріг. вул. Мусорського. 17 - залишити у матеріалах кримінального провадження;мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J120Н» чорного кольору - підлягає поверненню власнику за належністю; диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом камер спостереження магазину «Єва-66» від 27.05.2017 - залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «iPhone 5S 64Gb» білого кольору, серійний номер: F2LLM16LFFV, ІМЕІ: НОМЕР_1 - підлягає поверненню власнику за належністю; диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом камер спостереження магазину «Єва-76» від 14.06.2017 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту слід скасувати , так як останній обрано запобіжний захід - тримання під вартою, в рамках іншого кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів на загальну суму 395 грн. 48 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України - один рік позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 два роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком у виді двох років позбавлення волі , частково приєднати покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2015 року за ст.185 ч.2 КК України, яким призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробувальним терміном на два роки , і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_3 три роки один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_3 скасувати .

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів 395 грн. 48 коп.

Речові докази: шампунь «Натур Сіберіка Шампунь для волосся об'єм та догляд», об'ємом 400 мл., шампунь «Натур Сіберіка Обліпиха Шампунь для пошкодженого волосся», об'ємом 400 мл. Та сережки марки «О-1а-1а» 16Z232-4, - залишити у розпорядженні ТзОВ «РУШ»; диск для лазерних систем зчитування марки «Axent», що перебуває у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження; Ельсев експрес-кондиціонер 200 мл. Розкіш 6 олій 1 шт., Гліс Кур бальзам ополіскувач 200 мл. Мілліон Глосс 1 шт. Дав Бальзам-ополіскувач 200 мл. Інтенсивне відновлення 2 шт., Ельсев бальзам-ополіскувач 200 мл. повне відновлення 1 шт., Нівея бальзам-ополіскувач для волосся 200 мл. об'єм та турбота 1 шт. - залишити у розпорядженні ТзОВ «Омега Варус»; СД-Р диск з відео файлами з камер спостереження розташованих в приміщенні магазину ГОВ «ОМЕГА» «Варус-20», за адресою: м. Кривий Ріг. вул. Мусорського 17 - залишити у матеріалах кримінального провадження;мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J120Н» чорного кольору - залишити у розпорядженні ОСОБА_6, диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом камер спостереження магазину «Єва-66» від 27.05.2017 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;мобільний телефон «iPhone 5S 64Gb» білого кольору, серійний номер: F2LLM16LFFV, ІМЕІ: НОМЕР_1 - залишити у розпорядженні ОСОБА_7; диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом камер спостереження магазину «Єва-76» від 14.06.2017 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. Н. Борис