Ухвала суду № 67917230, 26.07.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

26 липня 2017 р. Справа № 902/627/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури, м. Могилів-Подільський в інтересах держави в інтересах держави в особі Ямпільської міської ради, м. Ямпіль

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ямпіль

про повернення земельної ділянки

За участю секретаря судового засіданні Василишеної Н.О.

За участю представників:

прокурор: Федчук Світлана Миколаївна, службове посвідчення №045020 від 29.11.2016 р.

позивача: Житар Дмитро Олексійович, доручення №02-12/792 від 17.10.2016 р. дійсне до 12.10.2017 р.; НОМЕР_1 виданий Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.10.2004 р.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Першим заступником керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ямпільської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 23.06.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/627/17 та призначено до розгляду на 26.07.2017 р.

11.07.2017 р. до суду надійшло письмове пояснення відповідача в якому останній позовні вимоги не визнає та просить в задоволенні позову відмовити, а також розглядати справу за його відсутності.

24.07.2017 р. на електронну адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення № б/н від 23.07.2017 р. в заперечення заявлених позовних вимог.

26.07.2017 р. на електронну адресу суду від Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшли письмові пояснення №82-5589 вих-17 від 25.07.2017 р.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши пояснення відповідача від 23.07.2017 р. які надійшли на електронну адресу суду від 24.07.2017 р. по справі № 902/627/17, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Як встановлено судом, згідно довідки від 24.07.2017 р., складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, вказана заява не містить електронного цифрового підпису.

Враховуючи те, що заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надіслана без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційною, вона не підлягає розгляду.

В судовому засіданні представником позивача та прокурором подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ч.3 ст.69 ГПК України.

Розглянувши клопотання позивача та прокурора про продовження строку розгляду справи на 15 днів суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, суд з метою витребовування додаткових доказів від представників сторін суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.69, п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2 Розгляд справи відкласти до 07 вересня 2017 р. о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Зобов'язати позивача та відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Прокурору, позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення в якому обґрунтувати відповідність предмету заявленого позову встановленим законодавством способам захисту, а також наявності порушеного права при зверненні з даним позовом до суду.

3. Письмове пояснення в якому вказати про наявність факту користування відповідачем спірною земельною ділянкою на момент розгляду справи в суді (акти, довідки міської ради, фотоматеріали тощо).

4. Докази на підтвердження вартості спірної земельної ділянки на момент розгляду справи в суді.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві відповідача.

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно того, що спірна споруда відноситься до тимчасових (акти, висновки, заключення тощо).

7. Докази на підтвердження реалізації рішення Ямпільської міської ради № 2179 від 06.10.2009 р. (договори, акти тощо).

8. Докази на підтвердження наявності/відсутності звернення відповідача із заявою про продовження договору оренди (листи, журнали вхідної кореспонденції тощо).

9. Письмове пояснення щодо розміру надходжень грошових коштів від відповідача за період з 26.11.2007 р. по даний час із зазначенням підстав проведення таких оплат відповідачем.

10. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо правомірності володіння та користування спірною спорудою, а також вказати її будівельно-технічні характеристики (в т.р. площу, місцезнаходження тощо).

2. Докази на підтвердження реалізації рішення Ямпільської міської ради № 2179 від 06.10.2009 р. (договори, акти тощо).

3. Докази на підтвердження наявності/відсутності звернення із заявою про продовження договору оренди вказавши кінцевий строк дії орендних правовідносин перед їх продовженням (листи, журнали вхідної кореспонденції тощо).

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Попередити прокурора, сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити прокурора, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати прокурору, позивачу рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - Могилів-Подільській місцевій прокуратурі - вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000.

3 - Ямпільській міській раді - вул. Жовтнева, 94/2, м. Ямпіль, 24500.

4 - відповідачу - АДРЕСА_1

5 - прокуратура Вінницької області - вул. Монастирська, 33, м.Вінниця, 21050.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.