Ухвала суду № 67917188, 26.07.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" липня 2017 р. Справа № 917/243/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Троянда кременчука" (вх. № 2293 П/3-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.04.16 у справі № 917/243/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії ПАТ "Полтаваобленерго", м. Кременчук Полтавської області,

до Житлово-будівельного кооперативу 90/89, м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення 45896,99 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2016 року ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії ПАТ "Полтаваобленерго" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу 90/89 про стягнення 45896,99 грн за договором на постачання теплої енергії у вигляді гарячої води від 01.08.2008 № 650.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.04.2016 у справі № 917/243/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Житлово–будівельного кооперативу 90/89 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 19 730,85 грн, пеню в сумі 24861,46 грн, інфляційні втрати в сумі 16191,93 грн та 3% річних у сумі 1304,68 грн.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Троянда кременчука", яке є правонаступником відповідача - Житлово-будівельного кооперативу 90/89, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі

Також апелянт разом з апеляційною скаргою подав заяву (вх. № 7734 від 24.07.2017) про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Крім того, апелянт разом з апеляційною скаргою подав заяву ( вх. № 7735 від 24.07.2017) про застосування строку позовної давності, в якій просить застосувати позовну давність в частині стянення неустойки в порядку п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо заяви апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити заяву апелянта, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Троянда кременчука" про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" серпня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

4. Позивачу надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін, з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Гребенюк Н. В.