Постанова № 67917079, 24.07.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2017 р.Справа № 921/359/16-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддівКостів Т.С.,

ОСОБА_1

з участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Домобудівник, м. Тернопіль, вих.№25/01/17-3 від 25.01.2017р. (вх. № 01-05/1100/17 від 09.03.17)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2017р.

у справі № 921/359/16-г/16, головуючий суддя Хома С.О., судді Гирила І.М., Андрушків Г.З.

позовом: Дочірнього підприємства Газпостач Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгаз, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Домобудівник, м.Тернопіль.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгаз, м.Тернопіль

про: стягнення 214 007,97 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2017р. у справі №921/359/16-г/16 позов Дочірнього підприємства Газпостач Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Домобудівник, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгаз про стягнення 214 007,97 грн. задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Домобудівник на користь Дочірнього підприємства Газпостач Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгаз 181 145, 04 грн. - основного боргу, 1 692,77 грн. - 3% річних, 23 352,39 грн. - пені, 7 727,27 грн. - втрати від інфляції, 3 208,76 грн. - судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2017р. у справі № 921/359/16-г/16, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вих.№25/01/17-3 від 25.01.2017р. (вх. № 01-05/1100/17 від 09.03.17), в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2017р. у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Зокрема, скаржник у своїй апеляційній скарзі посилається на те, що акт про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу за розрахунковий період січня-лютого 2016р., уповноваженими особами ТОВ «Домобудівник» не підписувались, що свідчить про їх недійсність. Крім того, апелянт зазначає, що акти приймання-передачі газу скріплені недійсною печаткою та підписані 31.01.2016р (вихідний день неділя), 29.02.2016р особою, відомості про яку взагалі відсутні. Також, скаржник стверджує, що дані акти складені на виконання договору № 113, укладеного 01.07.2015р., який не існує. Апелянт стверджує, що оплата коштів в касу позивача не ідентифікованими особами не може свідчити про прийняття виконання договору відповідачем.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями КП Документообіг господарських судів, 09.03.2017р. справу за № 921/359/16-г/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Галушко Н.А. та Желіка М.Б.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2017р. справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Домобудівник прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 27.03.2017р.

Від позивача на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від 23.03.2017р. № 264, в якому останній просить рішення Господарського суду Тернопільської області у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У звязку із перебуванням 27.03.2017р. судді члена колегії Галушко Н.А. у відпустці, судове засідання 27.03.2017р. не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено представників учасників судового процесу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017р. справу № 921/359/16-г/16 призначено до розгляду на 24.04.2017р.

У звязку із перебуванням 24.04.2017р. судді члена колегії Желіка М.Б. у відрядженні, судове засідання 24.04.2017р. не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено представників учасників судового процесу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2017р. справу № 921/359/16-г/16 призначено до розгляду на 10.05.2017р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 22.05.2017р. з підстав, викладених у даній ухвалі суду.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №236 від 22.05.2017р. у звязку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Галушко Н.А. зобовязано провести автоматизовану заміну судді - члена колегії у справі №921/359/16-г/16.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.05.2017р. у звязку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Галушко Н.А., у склад колегії суддів для розгляду справи № 921/359/16-г/16 введено замість судді Галушко Н.А. - суддю Костів Т.С.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р. справу № 921/359/16-г/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Домобудівник в порядку ст. 77 ГПК України відкладено на 19.06.2017р. з підстав, зазначених у даній ухвалі суду.

У звязку із перебуванням 19.06.2017р. судді члена колегії Костів Т.С. у відпустці, судове засідання 19.06.2017р. не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено представників позивача та третьої особи.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2017р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 24.07.2017р. з підстав, викладених у даній ухвалі суду.

Позивач, відповідач та третя особа участі своїх уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п.3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що ухвалами суду про призначення справи до розгляду та про відкладення розгляду справи явку представників сторін в судове засідання не визначено обов'язковою, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, а, відтак, не був позбавлений конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, клопотань про відкладення розгляду справ до суду не поступало, а у справі міститься достатньо доказів для розгляду апеляційної скарги по суті, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила апеляційну скаргу розглянути за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 та ч. 1 ст. 99 ГПК України у судовому засіданні 24.07.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови Львівського апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вирішила, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України,у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи 01 жовтня 2015 року між Дочірнім підприємством "Газпостач" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", як "Постачальником" в особі заступника директора з постачання та обліку газу ОСОБА_2, що діяла на підставі довіреності № 5 від 24.06.2015 р., Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" (Газорозподільне/Газотранспортне підприємство) в особі голови правління ОСОБА_3, що діяв на підставі Статуту та ТзОВ "Домобудівник", що здійснює діяльність на підставі Статуту, як Споживачем в особі в.о. директора ОСОБА_4 було укладено Типовий договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №113 (далі-Типовий договір). Даний договір підписаний від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» в.о. директора ОСОБА_4

Пунктом 1.1 р. 1 даного Типового договору передбачено, що "Постачальник" постачає природний газ (далі газ) "Споживачеві" в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб "Споживача", а "Споживач" оплачує "Постачальнику" вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 1.3 р. 1 Типового договору "Газорозподільне/Газотранспортне підприємство", через газові мережі якого "Постачальник" постачає газ "Споживачеві" , забезпечує розподіл/транспортування газу до пунктів призначення з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величини його тиску.

Взаємовідносини між "Постачальником" та "Газорозподільним/Газотранспортним підприємством" у частині розподілу/транспортування газу до пунктів призначення регулюються окремим договором на розподіл/транспортування природного газу, укладеним між "Постачальником" та "Газорозподільним/Газотранспортним підприємством".

В п. 2.2 р. 2 Типового договору передбачено, що облік обсягів газу, що постачається на умовах договору, здійснюється згідно з Правилами користування та Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року № 618, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 26 січня 2006 року за № 67/11941.

Згідно п. 2.5 р. 2 Типового договору за підсумками розрахункового періоду "Споживач" протягом двох робочих днів погоджує з "Газорозподільним/Газотранспортним підприємством" акт про фактичний обсяг спожитого (про транспортованого) газу за розрахунковий період, який є підставою для оформлення актів приймання-передачі газу між відповідними суб'єктами ринку природного газу.

За наявності розбіжностей у частині визначення обсягу спожитого (протранспортовного) газу вони підлягають урегулюванню в порядку, встановленому законодавством. До вирішення цього питання обсяг спожитого (протранспортованого) газу встановлюється відповідно до даних "Газорозподільного/Газотранспортного підприємства".

В п. 3.6 р. 3 Типового договору визначається, що послуги з постачання газу підтверджуються підписаним "Постачальником" та "Споживачем" актом приймання-передачі газу, що оформлюється на підставі акта про фактичний обсяг спожитого (про транспортованого) газу за розрахунковий період, складеного "Споживачем" та "Газорозподільним/Газотранспортним підприємством" відповідно до пункту 2.5 розділу ІІ договору.

Відповідно до п. 3.7 р. 3 Типового договору "Постачальник" до п'ятого числа місяця наступного за звітним місяцем, надсилає "Споживачу" два примірники акта приймання-передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником "Постачальника".

Згідно п. 3.8 р. 3 договору "Споживач" протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов'язується повернути "Постачальнику" один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником "Споживача" або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу.

У випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг з постачання газу встановлюється відповідно до даних "Постачальника"

Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків "Споживача" з "Постачальником" (п.3.9. Типового договору).

У відповідності до п.4.1. Типового договору розрахунки за реалізований "Споживачеві" газ здійснюється за цінами та тарифами, що встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

У відповідності до п.4.5. Типового договору розрахунковий період за договором становить один місяць - з 9.00 години першого дня місяця до 9.00 години першого дня наступного місяця включно. Місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу на загальну кількість реалізованого газу, визначену згідно з розділом III договору. Загальна сума вартості договору складається з місячних сум вартості договірних обсягів постачання газу "Споживачеві".

У відповідності до п.4.6. Типового договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється "Споживачем" на умовах щомісячної/щодекадної (потрібне підкреслити) 100% попередньої оплати договірного обсягу постачання газу, визначеного в додатку 3 до договору, не пізніше ніж за три робочих дні до початку розрахункового періоду.

Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати "Споживач" розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період "Споживач" проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.п.5.1.2. п.5.1. Типового договору "Постачальник" зобов'язується забезпечувати постачання газу до пунктів призначення на умовах та в обсягах, визначених договором.

Згідно п.п.5.1.4. п.5.1. Типового договору "Постачальник" зобов'язується складати та погоджувати акт приймання-передачі газу у порядку, визначеному договором.

Пунктом 5.2.1. п.5.2. Типового договору передбачено, що "Постачальник" має право отримувати від "Споживача" плату за поставлений газ за цінами, визначеними в розділі IV договору.

Згідно п.п.5.3.3.п.5.3. Типового договору "Споживач" зобов'язується оплачувати "Постачальнику" вартість поставленого газу на умовах та в обсягах, визначених договором.

Відповідно до п.10.1. Типового договору договір набирає чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31.12.2015 р.

У відповідності до п.10.2. Типового договору усі зміни та доповнення до договору оформляються письмово та підписуються уповноваженими особами сторін. Сторони зобов'язуються письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківських реквізитів тощо) не пізніше ніж через десять днів після настання таких змін.

Додатки до Типового договору:1,2,3 є невід'ємними частинами договору (п.10.3).

До даного Типового договору між сторонами було укладено:

-Додаток №1 Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживаючого обладнання, згідно якого:місцезнаходження пункту призначення-Лозовецька,13; тип приладу обліку газу (заводський номер, дата випуску, клас точності)-обчислювач "Універсал" №4905, газовий лічильник-GМS-G40;

-Додаток №2 Розрахунок втрат і витрат природного газу в мережі, згідно якого: назва об'єкта: ТзОВ "Домобудівник"; місцезнаходження об'єкта-Лозовецька,13; режим роботи-круглодобово;

-Додаток №3 Договірні обсяги постачання природного газу на 2015 рік, згідно якого "Постачальник" здійснює протягом 2015 року постачання природного газу "Споживачеві" для власного споживання 220,0 тис.куб.м. у тому числі за місяцями: жовтень-6000, листопад-7500, грудень-8500, IV кв.2015 р.-22000.

Вищенаведені додатки до типового договору № 113 від 01.10.2015р містять підпис від імені споживача - товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" (без зазначення прізвища, ім'я, по-батькові особи, яка їх підписала).Разом з тим, враховуючи те, що додатки до договору укладаються разом із договором; згідно п.10.3. Типового договору Додатки до Договору:1,2,3 є невід'ємними частинами договору, а тому слід вважати що Додаток №1 Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживаючого обладнання, Додаток №2 Розрахунок втрат і витрат природного газу в мережі, Додаток №3 Договірні обсяги постачання природного газу на 2015 рік також підписані від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" в.о. директора ОСОБА_4

-переукладений Додаток №1 Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживаючого обладнання, згідно якого:місцезнаходження пункту призначення-Лозовецька,13; тип приладу обліку газу (заводський номер, дата випуску, клас точності)-обчислювач "Універсал" №4905, газовий лічильник-GМS-G40;

-переукладений Додаток №2 Розрахунок втрат і витрат природного газу в мережі, згідно якого: назва об'єкта: ТзОВ "Домобудівник"; місцезнаходження об'єкта-Лозовецька,13; режим роботи-сезонний;

-переукладений Додаток №3 Договірні обсяги постачання природного газу на 1 квартал 2016 року, згідно якого "Постачальник" здійснює протягом I кварталу 2016 року постачання природного газу "Споживачеві" для власного споживання 23,5 тис.куб.м. у тому числі за місяцями: січень-8000, лютий-8000, березень-7500, I кВ.2016 р.-23500.

Вищезазначені переукладені додатки містять підпис від імені споживача - товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" (без зазначення прізвища, ім'я, по-батькові особи, яка їх підписала).

Крім того, в матеріалах справи містяться наступні документи:

-АКТ прийому-передачі газу від 31 січня 2016 року (об'єм газу 15046 м.куб., вартість газу 131217 грн 61 коп згідно уточненого Розрахунку суми позову (супровідний лист № без номера від 19.08.2016 р.);

-АКТ прийому-передачі газу від 29 лютого 2016 року (об'єм газу 5853 м.куб., вартість газу 49927 грн 82 коп згідно уточненого Розрахунку суми позову (супровідний лист № без номера від 19.08.2016 р.).

Крім того, акт приймання-передачі газу від 31 січня 2016 року (об'єм газу 15046 м.куб.) (оригінал, т.ІІ, а.с.61), акт приймання-передачі газу від 29 лютого 2016 року (об'єм газу 5853 м.куб.) (оригінал, т.ІІ, а.с.62) містять підпис від імені споживача - товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" (без зазначення прізвища, ім'я, по-батькові особи, яка їх підписала).

Також в матеріалах справи знаходиться АКТ №5 про припинення (обмеження) газопостачання та пломбування вхідної засувної арматури газопроводу або газорозподільного пункту (за його наявності) від 22 лютого 2016 року, з яким ознайомлений і примірник акта для передачі керівництву підприємства отримав інж.КВПіА ОСОБА_5, про що свідчить його підпис на даному акті.

Згідно п.10.2 Типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №113 від 1 жовтня 2015 року усі зміни та доповнення до договору оформлюються письмово та підписуються уповноваженими особами сторін.

Судом встановлено, що недійсність Типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №113 від 1 жовтня 2015 року, додатків та переукладених додатків до нього прямо не встановлена законом, а також на час розгляду справи в суді даний договір, додатки та переукладені додатки до нього не визнані судом недійсними, а відтак, вони є правомірними.

Крім того, як правомірно встановлено судом першої інстанції між сторонами договір №113 саме від 01.07.2015 року не укладався; інші договірні відносини відсутні; в податкових накладних за січень 2016 року (№ 1458 від 31.01.2016 року) та лютий 2016 року(№ 1019 від 29.02.2016 року) зазначено вид цивільно-правового договору - №113 від 01.10.2015 року. Тобто, зазначення в актах прийому-передачі газу про те, що дані акти складені на виконання договору від 01.07.2015 року є опискою.

Відповідно до п.10.1 Типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №113 від 1 жовтня 2016 року даний договір набирає чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31.12.2015 року. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому сторони мають переоформити додаток 3 Договору щодо договірних обсягів постачання газу, у якому визначити планові обсяги газу на продовжений строк.

Пунктом 3.1. Типового договору передбачено, що договірні обсяги постачання газу Споживачеві наводяться у додатку 3 до Договору.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, представником позивача не заперечувалось про те, що переоформлений додаток №3 щодо обсягів постачання природного газу на січень-лютий 2016 року не погоджувався від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Домобудівник саме головою комісії з припинення ОСОБА_6 або керівником ОСОБА_7.

Згідно Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Домобудівник (нова редакція), яка затверджена загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Домобудівник (протокол №09/10/15 від 09 жовтня 2015 року) (державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи проведено 22.12.2015 року), та Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Домобудівник (нова редакція), яка затверджена загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Домобудівник (протокол №21/12/15 від 21 грудня 2015 року) (державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи проведено 22.12.2015 року)встановлено, а саме:

-8.1.-товариство на загальних зборах створює виконавчий орган: колегіальний (дирекція), або одноособовий (директор).Дирекцію очолює директор;

-8.2.-дирекція (директор) вирішує всі питання діяльності Товариства, за винятком питань віднесених до виключної компетенції загальних зборів Товариства;

-8.3.-дирекція (директор) підзвітна загальним зборам учасників і організовує виконання рішень;

-8.4.-дирекція(директор) діє від імені Товариства в межах, встановлених Законом України Про господарські товариства і Статутом Товариства;

-8.5.-директор має право без доручення виконувати дії від імені Товариства, укладати договори, інші правочини, крім відчуження майна Товариства, на суму до шістсот тисяч гривень.

Згідно ч. 1 ст. 145 Цивільного кодексу України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників. Виконавчий орган товариства може бути обраний також і не зі складу учасників товариства.

Частиною 4 статті 105 Цивільного кодексу України передбачено, що до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. ОСОБА_2 комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

У звязку з припиненням ТОВ Домобудівник, управління Товариством здійснюється головою комісії з припинення (реорганізації) в особі ОСОБА_6О.( ухвалено рішення по сьомому питанню порядку денного Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Домобудівник, оформлених протоколом від 09 червня 2015 року). Таким чином, ОСОБА_6 як голова комісії з припинення (реорганізації) представляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" у відносинах з третіми особами.

Згідно положень ч.5 ст.89 Цивільного кодексу України зміни до установчих документів юридичної особи набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

Відомості про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації внесено державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.06.2015 року, внаслідок чого дана інформація стала загальнодоступною.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, починаючи з 09.06.2015 року (з 11.06.2015 року-для третіх осіб) повноваження щодо підписання договорів, додатків, актів прийому-передачі газу належали виключно голові комісії з припинення ОСОБА_6, керівнику -ОСОБА_8 (з 12.11.2012 (згідно статуту) та по 09.10.2015 (дата звільнення з посади), а з 10.10.2015 року - голові комісії з припинення ОСОБА_6 та керівнику ОСОБА_7.

Крім того, жодних довіреностей на право підписання договорів, додатків, актів прийому-передачі газу ОСОБА_4 не видавалось, що підтверджується Реєстром документів за 31.10.13-31.12.16, який додано відповідачем до матеріалів справи до Письмових пояснень від 24.11.2016 року головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" ОСОБА_9.

У відповідності до ч.1 ст.181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами.

У відповідності до абзацу першого та абзацу другого частини 2 статті 207 Цивільного кодексу України відповідно правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами); правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає правомірний висновок місцевого господарського суду, що типовий договір на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01 жовтня 2015 року №113, Додаток №1 Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживаючого обладнання, Додаток №2 Розрахунок втрат і витрат природного газу в мережі, Додаток №3 Договірні обсяги постачання природного газу на 2015 рік підписані особою , яка не мала на це відповідного права.

Також необхідно зазначити, що від Споживача-Товариства з обмеженою відповідальністю Домобудівник на Типовому договорі на постачання природного газу за регульованим тарифом №113 від 1 жовтня 2015 року, додатках та переукладених додатках до нього, а також актах прийому-передачі природного газу від 31.01.2016 року та від 29.02.2016 року знаходиться відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник".

Згідно п.101 Типової Інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів, затвердженої постановою КМУ №736 від 19.10.2016 року порядок виготовлення, ведення обліку, використання металевих печаток та порядок ведення обліку шаф, сейфів і ключів від них визначається керівником установи.

Згідно абзацу третього частини 2 статті 207 Цивільного кодексу України обов'язковість скріплення правочину печаткою може бути визначена за письмовою домовленістю сторін.

Разом з тим, суд зауважує, що згідно п.10.6. Типового договору обов'язковість скріплення правочину печаткою (за наявності) може бути визначена за письмовою домовленістю сторін. А, відтак, скріпивши даний договір печатками, сторони відповідно в письмовому вигляді домовились про використання печаток при укладенні даного правочину.

В газеті "Свобода" №81 (3019) від 21 жовтня 2015 року опубліковано оголошення про те, що:

- ТОВ "Домобудівник" повідомляє про зміну керівництва підприємства та зміну юридичної адреси: керівник підприємства ОСОБА_7; юридична адреса Кривоноса,2 б;

-повторно повідомляється про недійсність печатки ТОВ "Домобудівник". Дійсною вважається печатка ТОВ "Домобудівник" з літерою "Д"(ОСОБА_8 з газети "Свобода" знаходиться в матеріалах справи).

10.10.2014 р. представниками відділу обліку газу ПАТ "Тернопільміськгаз" ОСОБА_10, ОСОБА_11 і представниками підприємства ТОВ "Домобудівник" відповідальний за газ ОСОБА_5, ОСОБА_12 було складено акт про те, що 10.10.2014 р. на комерційному замірному вузлі обліку газу підприємства (організації) ТзОВ "Домобудівник" перенесено комерційний запірний вузол обліку газу на вході на мережі розмежування на середньому тиску і обладнаний: лічильник газу-GMS-G-40-40-1,6-У2-НЧ. №122231, держповірка I кв.2013 р.; коректор об'єму газу Універсал 02 №4905 (діючий), датчик тиску ФС-28 №01091237, держповірка II кв.2013 р.; проведено перепрограмування коректора Універсал 02, про що складено АКТ, копія якого надана представником третьої особи до матеріалів справи (супровідний лист №898 від 08 грудня 2016 р.(вх.№21300 від 08.12.2016 р.). Акт підписаний відповідальними представниками ПАТ "Тернопільміськгаз" та ТзОВ"Домобудівник".

16.10.2015 року представниками відділу обліку газу ПАТ "Тернопільміськгаз" було складено ОСОБА_13 про те, що 16.10.2015 року на комерційному замірному вузлі обліку газу підприємства ТзОВ "Домобудівник" по вул. Лозовецька, 13 встановлені прилади обліку газу після державної повірки з технічними даними:

- Універсал 02 № 4905, держповірка 3 квартал 2015 року;

- Лічильник газу GMS-G-40-40-1,6-У2-НЧ №122231, держповірка 2 кв. 2015 року, початковий показник 014988м2 , лічильник опломбований пломбою 13388192 тмг;

- Датчик тиску РС-28 0-400 КПа, держповірка 3 квартал 2015 р. №06151751;

- Датчик температури АВТ-01, №4814, держповірка 3 кв. 2015 р.

26.11.2015 року ПАТ "Тернопільміськгаз" (підприємство (організація), яке припиняє (обмежує) газопостачання в особі ОСОБА_14, ОСОБА_11 у присутності представника ТзОВ "Домобудівник" в особі інженера КВПіА ОСОБА_5 складено ОСОБА_13 №40 про припинення (обмеження) газопостачання та пломбування вхідної засувної арматури газопроводу або газорозподільного пункту (за його наявності), в тому що згідно з Постановою КМУ від 08.12.2006р. №1687 у зв'язку із заборгованістю за спожитий газ перед ДП "Газпостач" в розмірі 49498, 86 грн. та заборгованістю перед ПАТ "Тернопільміськгаз" в розмірі 117360, 30 грн. припинено (обмежено) газопостачання та опломбовано вхідну засувку на вході перед лічильником в закритому положенні пломбою з відтиском 13715597 ПТРМГАЗ. Показники вимірювальних приладів обліку газу на момент відключення обчислювач 7109, лічильник 016046,18. Тиск газу після закритої та опломбованої засувки відсутній. Пломбу на збереження прийняв ОСОБА_5 З актом ознайомлений і примірник акта для передачі керівництву підприємства отримав інженер КВПіА ОСОБА_5 (про що свідчить підпис останнього).

22 лютого 2016 року ПАТ Тернопільміськгаз в особі ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_13 у присутності представника ТОВ Домобудівник в особі інж. КВПіА ОСОБА_5 був складений АКТ №5 про припинення (обмеження) газопостачання та пломбування вхідної засувної арматури газопроводу або газорозподільного пункту (за його наявності), у відповідності до якого згідно з постановою КМУ від 08.12.06 №1687 у звязку з заборгованістю за спожитий газ перед ДГ Газпостач в розмірі 131217,22 грн припинено (обмежено) газопостачання та опломбовано вхідний кран на вході перед лічильником в закритому положенні пломбою з відтиском 13715537 ОСОБА_15; показник вимірювальних приладів обліку газу на момент відключення: обчислювача-28008, лічильника -0215740; тиск газу після закритої та опломбованої засувки відсутній. З актом ознайомлений і примірник акта для передачі керівництву підприємства отримав інж.КВПіА ОСОБА_5, про що свідчить його підпис на даному акті та міститься відбиток печатки товариства з обмеженою відповідальністю Домобудівник (без літери Д).

Як вбачається з матеріалів справи, копія посвідчення №06-29, яке видане інженеру КВП і А ОСОБА_5 (місце роботи: ТОВ "Домобудівник") на підставі протоколу №06 від 15 березня 2013 р. ДП "Тернопільський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" свідчить про те, що він пройшов навчання і перевірку знань Закону України "Про охорону праці", законодавчих нормативних актів з питань охорони праці, законодавства про працю, Закон України "Про пожежну безпеку", Закон України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення", ПБЕС, (II рівень допуску), Правил будови та безпечної експлуатації ВП кранів, підйомників, навантажувачів, посудин, що працюють під тиском, ПБсГП України, Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті, галузевих норм і правил з питань охорони праці.

Як вбачається із акту №5 від 22 лютого 2016 року, тиск газу після закритої та опломбованої засувки відсутній. Разом з тим, із Роздруківки з коректора об'єму газу за лютий 2016 року вбачається поступлення певних об'ємів газу за період після 22.02.2016 року по 26.02.2016 року на об'єкт відповідача.

До матеріалів справи представником третьої особи надано Роздруківку з коректора об'єму газу "Універсал 02" №4905 до газового лічильника GMS-G-40-40-1,6-У2-НЧ. №122231 (надруковано 31.12.15 09:33), згідно якої показник об'єму спожитого газу станом на 01.12.2015 року становив 7109.

Як вбачається із Роздруківки з коректора об'єму газу "Універсал 02" №4905 до газового лічильника GMS-G-40-40-1,6-У2-НЧ. №122231 (надруковано 01.02.16 09:27), згідно якої показник об'єму спожитого газу станом на 01.02.2016 року становить 22155 куб.м.

Крім того, як вбачається із Звіту за контрактний місяць коректора об'єму газу "Універсал 02" №4905 (додано до Клопотання № без номера від 11 січня 2017 року представником третьої особи до матеріалів справи) станом на 01.12.2015 року показник становить 7109 м.куб.; станом на 01.02.2016 року показник об'єму газу становить 22155 м.куб; підсумковий об'єм газу - початок періоду:7109, кінець періоду:22155, всього за період:15046.

Відтак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" спожито за період грудень 2015 року-січень 2016 року 15046 куб.м.(22155 куб.м.-7109 куб.м.=15046 куб.м.).

Також вбачається із Роздруківки з коректора об'єму газу "Універсал 02" №4905 до газового лічильника GMS-G-40-40-1,6-У2-НЧ. №122231(надруковано 29.02.16 09:11), згідно якої показник обєму спожитого газу станом на 29.02.2016 року становить 28008 куб.м.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" спожито за лютий 2016 року 5853 куб.м.(28008 куб.м.-22155 куб.м.= 5853 куб.м.).

Згідно розділу 3 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 р. №618, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 26.01.2006 р. за № 67/11941, засіб вимірювальної техніки технічний засіб, який застосовується під час вимірювань і має нормовані метрологічні характеристики; коректор об'єму газу сукупність засобів вимірювальної техніки, яка вимірює тиск та температуру газу, що протікає у вимірювальному трубопроводі, і перетворює вихідні сигнали від лічильника газу та обчислює об'єм газу за стандартних умов; лічильник газу засіб вимірювальної техніки, призначений для вимірювань об'єму газу, що протікає через перетин трубопроводу.

Як правомірно встановлено місцевим господарським судом, що згідно п. 10.1 остання періодична повірка проведена в червні місяці 2015 року з відміткою "придатний". Крім того, міжпровірочний інтервал - 2 роки (п.4.1.), остання періодична повірка проведена 08.07.2015 року з відміткою "придатний".

Тобто, лічильник газу та обчислювач об'єму газу (коректор) станом на період грудень 2015року-лютий 2016 р. проведення повірки не потребували.

На підтвердження ціни газу за куб.м. представником третьої особи 11.01.2017 року додано до матеріалів справи супровідним листом без номера від 11 січня 2017 року копії наказів по ДП "Газпостач" ПАТ "Тернопільміськгаз" "Про затвердження роздрібних цін для споживачів газу", зокрема копії наказу №57В від 30.10.2015 р.(на листопад 2015 року), наказу №62В від 27.11.2015 р. (на грудень 2015 року), наказу №14В від 4.01.2016 р. (на січень 2016 року), наказу №27В від 29.01.2016 р.(на лютий 2016 року).

Ціна газу зазначена в уточненому Розрахунку суми позову проведена з врахуванням ціни газу куб.м., яка визначена в зазначених вище наказах по ДП "Газпостач" ПАТ "Тернопільміськгаз" "Про затвердження роздрібних цін для споживачів газу".

Відповідно до ч.1 ст.241 Цивільного кодексу України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

У відповідності до ч.2 ст.241 Цивільного кодексу України наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення правочину.

Згідно абзацу першого підпункту 3.4. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. №11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" (із наступними змінами), наступне схвалення юридичною особою правочину, вчиненого від її імені представником, з перевищенням повноважень, унеможливлює визнання такого правочину недійсним (стаття 241 ЦК України). Настання передбачених цією статтею наслідків ставиться в залежність від того, чи було в подальшому схвалено правочин особою, від імені якої його вчинено; тому господарський суд повинен у розгляді відповідної справи з'ясовувати пов'язані з цим обставини. Доказами такого схвалення можуть бути відповідне письмове звернення уповноваженого органу (посадової особи) такої юридичної особи до другої сторони правочину чи до її представника (лист, телефонограма, телеграма, телетайпограма тощо) або вчинення зазначеним органом (посадовою особою) дій, які свідчать про схвалення правочину (прийняття його виконання, здійснення платежу другій стороні, підписання товаророзпорядчих документів і т. ін.). Наведене стосується й тих випадків, коли правочин вчинений не представником юридичної особи з перевищенням повноважень, а особою, яка взагалі не мала повноважень щодо вчинення даного правочину.

Правові наслідки вчинення правочинів з перевищенням повноважень визначено частиною першою статті 241 Цивільного кодексу України: правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов"язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим, зокрема, у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Таким чином із змісту норми частини першої статті 241 Цивільного кодексу України випливає, що наступним схваленням правочину законодавець не вважає винятково прийняття юридичного рішення про схвалення правочину. Схвалення може відбутися також і в формі мовчазної згоди, і у вигляді певних поведінкових актів (так званих конклюдентних дій) особи - сторони правочину (наприклад, прийняття оплати за товар за договором купівлі-продажу) (Правова позиція Верховного Суду України викладена у постанові від 19 серпня 2014 року по справі №3-59гс14).

В матеріалах справи знаходяться копії податкових накладних, які подавалися ДП "Газпостач" ПАТ "Тернопільміськгаз" до податкового органу та в яких відображалася господарська операція з продажу природного газу ТзОВ "Домобудівник":

-№ 1109 від 31.10.2015 року продавець: ДП "Газпостач" ПАТ "Тернопільміськгаз", покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", товар: природний газ, кількість: 5,512, ціна без ПДВ: 7483,50 грн., сума ПДВ : 8249,81 грн, загальна сума з ПДВ: 49498,86 грн; (квитанція № 1, реєстраційний номер документу: НОМЕР_1, документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України 11.11.2015 р.);

-№ 1252 від 30.11.2015 року продавець: ДП "Газпостач" ПАТ "Тернопільміськгаз", покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", товар: природний газ, кількість: 1,597, ціна без ПДВ: 7347,50 грн., сума ПДВ : 2346,79 грн, загальна сума з ПДВ: 14080,75 грн; (квитанція № 1, реєстраційний номер документу: НОМЕР_2, документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України 09.12.2015 р.);

-№ 1458 від 31.01.2016 року продавець: ДП "Газпостач" ПАТ "Тернопільміськгаз", покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", товар: природний газ, кількість: 15,045955, ціна без ПДВ: 7267,58 грн., сума ПДВ : 21869,54 грн, загальна сума з ПДВ: 131217,22 грн; (квитанція № 1, реєстраційний номер документу: НОМЕР_3, документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України 12.02.2016 р.);

-№ 1019 від 29.02.2016 року продавець: ДП "Газпостач" ПАТ "Тернопільміськгаз", покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", товар: природний газ, кількість: 5,853, ціна без ПДВ: 7108,58 грн., сума ПДВ : 8321,30 грн, загальна сума з ПДВ: 49927,82 грн; (квитанція № 1, реєстраційний номер документу: НОМЕР_4, документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України 14.03.2016 р.).

Як вбачається з ОСОБА_11 №1519184500180 з Реєстру платників податків на додану вартість Дочірньому підприємству "Газпостач" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" присвоєно індивідуальний податковий номер 394561519188 (копія ОСОБА_11 додана до супровідного листа № без номера від 09.12.2016 року (вх.№21360 від 09.12.2016 р.).

Також в матеріалах справи знаходяться копії податкових декларацій з податку на додану вартість, які подавалися ТзОВ "Домобудівник" до податкового органу та в яких, зокрема, відображено проведені господарські операції, в т. ч. з ДП "Газпостач" ПАТ "Тернопільміськгаз" стосовно купівлі природного газу:

- податкова декларація за листопад 2015 року (дата подання 18.12.2015 року), в якій відображено, зокрема, господарську операцію з Дочірнім підприємством "Газпостач" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" (вказано індивідуальний податковий номер 394561519188), обсяг постачання (без податку на додану вартість): 11733,96 грн., сума ПДВ 2346,79 грн. (рядок 14 в розділі II "Податковий кредит" Додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість "Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)");

- податкова декларація за січень 2016 року (дата подання 22.02.2016 року), в якій відображено, зокрема, господарську операцію з Дочірнім підприємством "Газпостач" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" (вказано індивідуальний податковий номер 394561519188), обсяг постачання (без податку на додану вартість): 109347,68 грн., сума ПДВ 21869,54 грн.(рядок 32 в таблиці II."Операції з придбання з податком на додану вартість, які підлягають оподаткуванню за основною ставкою та ставкою 7%" розділу II "Податковий кредит" Додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість "Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)");

- податкова декларація за лютий 2016 року (дата подання 21.03.2016 року), в якій відображено, зокрема, господарську операцію з Дочірнім підприємством "Газпостач" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" (вказано індивідуальний податковий номер 394561519188), обсяг постачання (без податку на додану вартість): 41606,52 грн., сума ПДВ 8321,30 грн. (рядок 37 в таблиці II."Операції з придбання з податком на додану вартість, які підлягають оподаткуванню за основною ставкою та ставкою 7%" розділу II "Податковий кредит" Додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість "Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)").

В матеріалах справи відсутні докази, які свідчили б про коригування податкових зобов'язань зі сторони відповідача.

Також в матеріалах справи наявні докази направлення зазначених вище податкових декларацій до фіскальної служби - Тернопільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головне управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області:

- квитанція № 2 від 18.12.2015 року про направлення податкової декларації за листопад 2015р;

- квитанція № 2 від 22.02.2016 року про направлення податкової декларації за січень 2016 р.;

- квитанція № 2 від 21.03.2016 року про направлення податкової декларації за лютий 2016 р.

Згідно ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16 липня 1999 року № 996-XIV, з наступними змінами та доповненнями, первинний документ це документ, що містить відомості про господарську операцію.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

У відповідності до п. 1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 р., з наступними змінами, господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування. Записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення.

Пунктом 2.1 даного Положення передбачено, що первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Як визначається у п.2.4 даного Положення первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

З огляду на наведене, до первинних документів, що підтверджують здійснення господарської операції належать акти приймання-передачі, в тому числі акти приймання-передачі газу.

Відповідно до п. а) ст. 185 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є, зокрема, операції платників податків з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Згідно ст. 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Як визначається в п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

У відповідності до п. 201.14 ст. 201 Податкового кодексу України платники податку зобов'язані вести окремий облік операцій з постачання та придбання товарів/послуг, які підлягають оподаткуванню, а також які не є об'єктами оподаткування та звільнені від оподаткування згідно з цим розділом.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання вимог Податкового кодексу України господарські операції по Типовому договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №113 від 01.10.2015 року відображені сторонами у податковому обліку, що підтверджується наданими позивачем податковими накладними, квитанціями про їх реєстрацію у органах фіскальної служби, а також податковими деклараціями ТзОВ "Домобудівник", у яких товариство відобразило господарські операції з отримання від позивача природного газу, та квитанціями про їх реєстрацію у органах фіскальної служби.

Таким чином, вказаними вище податковими накладними, в яких відображено господарські операції з продажу Дочірнім підприємством "Газпостач" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" природного газу ТОВ "Домобудівник" підтверджується факт поставки Дочірнім підприємством "Газпостач" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" природного газу ТОВ "Домобудівник" в листопаді 2015 року, січні 2016 року, лютому 2016 року згідно Типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №113 від 01.10.2015 року.

Також вказаними вище податковими деклараціями підтверджується фактичне схвалення дій осіб, які підписали Типовий договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №113 від 01.10.2015 року щодо придбання товару (природного газу) від позивача в листопаді 2015 року, січні 2016 року, лютому 2016 року відповідно по ОСОБА_13 прийому-передачі газу від 30 листопада 2015 року (об'єм газу 1597 м.куб.), по ОСОБА_13 прийому-передачі газу від 31 січня 2016 року (об'єм газу 15046 м.куб.), по ОСОБА_13 прийому-передачі газу від 29 лютого 2016 року (об'єм газу 5853 м.куб.).

Крім того, як правомірно зазначено судом першої інстанції, схваленням Товариством з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" Типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №113 від 01.10.2015 року є направлення листів позивачу щодо реструктуризації заборгованості в сумі 181145 грн за спожитий газ згідно договору від 01.10.2015 року.

Так, позивачем до матеріалів справи надано Лист від 04.10.2016 року №16/10-4 Товариства з обмеженою відповідальністю Домобудівник, який підписаний головою комісії з припинення ТзОВ Домобудівник ОСОБА_6, та який адресований директору ДП Газпостач ПАТ по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгаз, в якому товариство просить реструктуризувати заборгованість в сумі 181145 грн за спожитий газ згідно договору від 01.10.2015 р. між ДП Газпостач ПАТ по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгаз та ТзОВ Домобудівник терміном на 24 місяці (копія Листа додано до Клопотання №без номера від 31.10.2016р. та знаходиться в матеріалах справи, т.ІІ, а.с.118). ДП Газпостач ПАТ Тернопільміськгаз отримало даний лист 07.10.2016 року, про що свідчить відбиток штампу з відміткою про отримання.

Окрім того, позивачем до матеріалів справи надано Лист від 18.10.2016 року №16/10-18 Товариства з обмеженою відповідальністю Домобудівник, який підписаний головою комісії з припинення ТзОВ Домобудівник ОСОБА_6, та який адресований директору ДП Газпостач ПАТ по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгаз, в якому товариство просить реструктуризувати заборгованість в сумі 181145 грн за спожитий газ терміном на 6 місяців (копія Листа додано до Клопотання №без номера від 31.10.2016р.та знаходиться в матеріалах справи, т.ІІ, а.с.119).

Крім того, необхідно зазначити, що колегія суддів вважає правомірний висновок суду першої інстанції, щодо відхилення Клопотання без номера від 26.08.2016 року про призначення у справі судової експертизи з Доповненням б/н від 28.10.2016 р. та з врахуванням Уточнення № б/н від 24.11.2016 р., оскільки як визначається в п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року, з наступними змінами та доповненнями, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно п. 5 даної Постанови питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відтак, позивачем визнано, що переукладений Додаток №1 Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживаючого обладнання, переукладений Додаток №2 Розрахунок втрат і витрат природного газу в мережі, переукладений Додаток №3 Договірні обсяги постачання природного газу на 1 квартал 2016 року, ОСОБА_13 приймання-передачі природного газу від 31 січня 2016 року, ОСОБА_13 приймання-передачі природного газу від 29 лютого 2016 року підписано не головою з комісії з припинення ОСОБА_6 або директором ОСОБА_7

Також в ході розгляду справи позивачем не заперечується, що Типовий договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №113 від 01 жовтня 2015 року, Додаток №1 Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживаючого обладнання, Додаток №2 Розрахунок втрат і витрат природного газу в мережі, Додаток №3 Договірні обсяги постачання природного газу на 2015 рік підписаний ОСОБА_4, а не головою з комісії з припинення ОСОБА_6 або директором ОСОБА_7

Крім того, матеріалами справи підтверджується кількість спожитого газу Товариством з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", яка зазначена в ОСОБА_13 приймання-передачі природного газу від 31 січня 2016 року, ОСОБА_13 приймання-передачі природного газу від 29 лютого 2016 року, та погоджена відповідачем шляхом відображення вартості такого газу в податкових деклараціях.

Згідно частини 2 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відтак, враховуючи все вищенаведене колегія суддів погоджується з правомірним висновком Господарського суду Тернопільської області, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про виконання відповідачем оплати вартості спожитого ним природного газу та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, а, відтак, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 181145 грн. 04 коп. основного боргу підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та які не суперечать чинному законодавству.

У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 року з наступними змінами, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання. Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань № 543/96-ВР від 22 листопада 1996 року, з наступними змінами, регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. А згідно статті 3 вказаного Закону „розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В п.п. 6.2.2 п. 6.2 р. 6 Типового договору №113 від 1 жовтня 2015 року сторони передбачили, що у разі порушення "Споживачем" строків оплати, передбачених розділом IV договору, із "Споживача" стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Здійснивши перерахунок, колегія суддів вважає правомірний висновок місцевого господарського суду, що до задоволення підлягають позовні вимоги щодо стягнення 23352 грн. 39 коп. пені, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству.

В силу п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Колегією суддів перевірено здійснений розрахунок 3% річних, інфляційних втрат та встановлено, що суд першої інстанції правомірно задоволено вимогу про стягнення з відповідача 715,25 грн. 3% річних та 1307,09 грн. інфляційних втрат.

Інші твердження апелянта, які викладені в апеляційній скарзі, до уваги не приймаються, оскільки вони не доведені належними та допустимими доказами та спростовуються матеріалами даної справи.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33 та 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Отже, з огляду на викладене вище, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2017р. відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для його скасування немає, а інші зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально не обґрунтовані, не базуються на законодавстві, що регулює спірні правовідносини, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Судовий збір за перегляд рішення в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст.49 ГПК України покласти на скаржника.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 99, 101, 103, 105 ГПК України, - Львівський апеляційний господарський суд, -

п о с т а н о в и в:

1.Рішення господарського суду Тернопільської області від 11.01.2017р. в справі за номером 921/359/16-г/16 залишити без змін.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Домобудівник, м. Тернопіль, вих.№25/01/17-3 від 25.01.2017р. залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови виготовлений 25.07.2017р.

Головуючий-суддяМарко Р.І.

СуддяКостів Т.С.

СуддяЖелік М.Б.