Ухвала суду № 67916994, 20.07.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.07.2017 справа № 910/2823/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Представники сторін: від позивача (за первісним позовом): від позивача(за первісним позовом): від відповідача(за первісним позовом): від відповідача(за первісним позовом): від третьої особи (за зустрічним позовом): ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, за довіреністю; ОСОБА_5, за довіреність; ОСОБА_6, за довіреністю; ОСОБА_7, за довіреністю; не з`явивсярозглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “МАСТЕР-АВІА”, м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2017р. (повний текст складено та підписано 22.05.2017р.) у справі №910/2823/17 (суддя Левшина Я.О.)за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МАСТЕР-АВІА”, м. Київ до Приватного підприємства “ПАВО ГРУП”, м. Маріуполь, Донецька областьпро за зустрічним позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом: про виселення та зобов’язання передати орендоване майно. Приватного підприємства “ПАВО ГРУП”, м.Маріуполь, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю “МАСТЕР-АВІА”, м. Київ Комунального підприємства Міжнародний аеропорт “Київ” (Жуляни), м.Київ зобов'язання направити погодження на видачу перепусток для проходження режимної зони з метою користування нежитловим приміщенням; зобов’язання усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням шляхом забезпечення безперешкодного входження (та/або проїзду) та його перебування в ньому (вселення), здійснення господарської діяльності в нежитловому приміщенні згідно договору оренди №МА 170/14 від 20.05.2014р., відновлення прав та повноважень на перетин режимної зони.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.05.2017 у справі №910/2823/17 у задоволенні первісних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “МАСТЕР-АВІА”, м. Київ до Приватного підприємства “ПАВО ГРУП”, м. Маріуполь, Донецька область про виселення та зобов’язання передати орендоване майно – відмовлено, зустрічні позовні вимоги Приватного підприємства “ПАВО ГРУП”, м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “МАСТЕР-АВІА”, м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Комунального підприємства Міжнародний аеропорт “Київ” (Жуляни), м.Київ про зобов'язання направити погодження на видачу перепусток для проходження режимної зони з метою користування нежитловим приміщенням; зобов’язання усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням шляхом забезпечення безперешкодного входження (та/або проїзду) та його перебування в ньому (вселення), здійснення господарської діяльності в нежитловому приміщенні згідно договору оренди №МА 170/14 від 20.05.2014р., відновлення прав та повноважень на перетин режимної зони – задоволені частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “МАСТЕР-АВІА”, м. Київ звернулося з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2017 у справі №910/2823/17 скасувати повністю та прийняти нове, яким первісні позовні вимоги задовольнити, а у задоволені зустрічних позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою від 03.07.2017р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “МАСТЕР-АВІА” м.Київ прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 20.07.2017р

У зв'язку зі знаходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №910/2823/17 члена судової колегії судді Радіонової О.О., Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №1278 від 19.07.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2823/17. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Попков Д.О., Чернота Л.Ф.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

У судовому засіданні 20.07.2017р. представники позивача (за первісним позовом) підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представники відповідача (за первісним позовом) підтримали доводи, викладені у відзиві, відповідно до якого просили у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2017 у справі №910/2823/17 залишити без змін.

Представник третьої особи (за зустрічним позовом) у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою третьої особи, необхідністю витребування додаткових документів та пояснень, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на: 10.08.2017р. о 11:15, зал судових засідань №3 (каб.108).

2. Зобов'язати позивача (за первісним позовом) надати: докази часткової оплати відповідачем суми боргу з орендної плати та пені за договором №МА 170/14 від 20.05.2014р., оформивши зазначене у вигляді довідки із вказанням дати, номеру платіжного доручення, призначення платежу та суми оплати. Вказані первинні документи, на які є посилання у довідці (платіжні доручення, банківськи виписки, тощо) надати суду.

3. Зобов'язати відповідача (за первісним позовом) надати: належним чином засвідчену копію платіжного доручення №447 від 17.03.2017р. на суму 205238,46 грн., обгрунтувати позовні вимоги за зустрічним позовом відповідно до вимог чинного законодавства; представити докази (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, та оригінали для огляду в судовому засідання), що підтверджують правомірність здійснення певного виду діяльності, з метою якої укладено договір оренди №МА 170/14 від 20.05.2014р.

4. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали від 03.07.2017р.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез’явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3