Ухвала суду № 67916894, 25.07.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" липня 2017 р.Справа №926/3394/16

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1до відповідачаПублічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Чернівецького району електричних мереж ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго»провизнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго», що оформлене протоколом від 14.09.2016 № 182.

Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :

від позивачаОСОБА_2, договір про надання правової допомоги №17/16 від 15.11.2016р.від відповідачаОСОБА_3, довіреність № 013 від 26.05.2017р., ОСОБА_4, довіреність № 064 від 19.06.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Чернівецького району електричних мереж ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго», що оформлене протоколом від 14.09.2016 № 182 з розгляду акту про порушення від 01.09.2016 № 123112.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 20.12.2016 року позовні вимоги задоволені. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 року апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2017 року, рішення господарського суду Чернівецької області від 20.12.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 року у справі №926/3394/16 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2017 року справу призначено судді Швець М.В.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.07.2017р. призначено новий розгляд справи на 20.07.2017р. - 10:30 год.

20.07.2017р. представником відповідача через канцелярію суду подано письмове пояснення вх. № 1239, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог та повідомляє про зміну типу Публічного акціонерного товариства «ЕК «Чернівціобленерго» з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство та долучив до матеріалів справи виписку ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення відомостей про зміну типу товариства та витяг з Статуту приватного акціонерного товариства «ЕК «Чернівціобленерго».

У п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (ст.5 Закону України «Про акціонерні товариства»).

У зв'язку з прийняттям Закону про акціонерні товариства замінено види акціонерних товариств «відкрите акціонерне товариство» та «закрите акціонерне товариство» на типи «публічне акціонерне товариство» та «приватне акціонерне товариство». Організаційно-правова форма господарювання «акціонерне товариство», визначена пунктом 3.2.1 Класифікації організаційно-правових форм господарювання ДК 002:2004 Державного класифікатора України, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28.05.2004 № 97, при цьому залишається незмінною (на зазначеному також наголошено у листі Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 02.03.2011 №2279 «Про надання розяснення»).

Таким чином, зміна типу акціонерного товариства не свідчить про припинення субєкта господарювання як юридичної особи шляхом її реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Відтак, враховуючи зміну типу Публічного акціонерного товариства «ЕК «Чернівціобленерго» з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство, слід змінити найменування відповідача у справі з Публічного акціонерного товариства «ЕК «Чернівціобленерго» на Приватне акціонерне товариство «ЕК «Чернівціобленерго».

20.07.2017р. в судовому засіданні представником відповідача суду було надано для огляду оригінал акту № 40086 від 13.05.2016р. про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них з підписом позивача. В даному судовому засіданні був присутній, крім представника позивача, сам ФОП ОСОБА_1, який підтвердив наявність та справжність його підпису на даному акті.

20.07.2017р. в судовому засіданні за усним клопотанням сторін оголошено перерву до 25.07.2017р. - 10:00 год.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання вх. №1264 від 25.07.2017р. про виклик інспектора Глущенка М.П. в судове засідання для надання відповідних пояснень в порядку ст. 30 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.07.2017р. звернувся з клопотанням про залучення до участі у судовому засіданні працівника Чернівецького району електричних мереж ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» інспектора Глущенко М.П. для надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи (вх. № 2412 від 25.07.2017р.) та усно звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Розглянувши клопотання стрін про виклик в судове засідання працівника Чернівецького району електричних мереж ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» інспектора Глущенко М.П. для дачі пояснень з питань, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Оскільки, після заміни електролічильника позивача згідно наряду № 66076 від 13.05.2016р. інспектор Глущенко М.П. безпосередньо проводив контрольний огляд засобу обліку позивача (згідно Журналу реєстрації проведень перевірок електроустановок позивача працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго»), клопотання позивача та відповідача про виклик в судове засідання працівника Чернівецького району електричних мереж ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» інспектора Глущенко М.П. для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, слід задовольнити.

В судовому засіданні 25.07.2017р. інспектор Глущенко М.П. усно підтвердив наявність його підпису у Журналі реєстрації проведень перевірок електроустановок позивача працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» та здійснення 15.07.2016р. контрольного огляду засобу обліку позивача (зняття показів засобу обліку та візуального обстеження цілісності засобу обліку), однак, зазначив, що не помітив відключення потенційної перемички на зєднанні шинопроводу з трансформатором струму, що призвело до знеструмлення фаз А та В розрахункового приладу обліку, оскільки огляд здійснював з поспіхом.

Представник відповідача заступник начальника по збуту і енергонагляду Чернівецького РЕМ ОСОБА_4 в судовому засіданні на запитання суду «чи можливе знеструмлення фаз «А» та «Б» без ушкодження цілісності пломб та розрахункових засобів обліку електричної енергії» відповів ствердно.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. ст. 30, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Змінити найменування відповідача у справі з Публічного акціонерного товариства «ЕК «Чернівціобленерго» на Приватне акціонерне товариство «ЕК «Чернівціобленерго».

2. Розгляд справи відкласти на 03 серпня 2017 року на 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати:

позивача надати: оригінал Журналу реєстрації проведень перевірок електроустановок позивача працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» для огляду та належним чином засвідчену копію сторінки за період 24.12.2015р. 14.11.2016р.;

відповідача надати: обґрунтоване пояснення на розрахунок вартості за Актом про порушення ПКЕЕ № 123112; належним чином засвідчені копії звітів з моменту внесення обєкту позивача за адресою: м. Чернівці, вул. Енергетична, 12б, до Переліку місць встановлення електролічильників (Додаток №7-1 до Договору 889/3 від 30.11.2006р.).

4. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_5