Ухвала суду № 67916798, 24.07.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за участю представників:

позивача – ОСОБА_1 за дов. №01-162313 від 24.04.2017 р., ОСОБА_2 за дов. 01-16/2318 від 24.04.2017 р.

відповідача – ОСОБА_3 за дов. 01.01-14/122-17 від 11.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа за позовом Акціонерної компанії «Харківобенерго», м. Харків до Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків про внесення змін до договору.

Ухвалою суду від 01.06.2017 р. було призначено судову експертизу, розгляд справи зупинено, матеріали справи №922/1186/17 направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України.

11.07.2017 року на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 (вх. № 959) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі № 922/1186/17, в якому, керуючись вимогами ст. 31 ГПК України та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Мінюста України №53/5 від 08.10.1998 р. (із змінами і доповненнями) для проведення досліджень судовий експерт просить:

- уточнити питання, що поставлені на вирішення експертизи:

«Який обсяг електричної енергії за договором № 1,01 про постачання електричної енергії від 03.01.2008 щорічно споживається КП «Харківводоканал» через орендовані відповідачем об’єкти за договором оренди №5/01/12 від 01.12.2006?». Про який період йде мова - 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік тощо.

«Який обсяг електричної енергії, що надходить за договором № 1,01 постачання електричної енергії від 03.01.2008, щорічно використовується КП «Харківводоканал» для надання житлово-комунальних послуг населенню по відношенню до загального обсягу спожитої відповідачем електричної енергії за вказаним договором?» Про який період йде мова — 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік тощо? Чи правильно розуміє експерт, що це стосується загального обсягу електроенергії постачаємої (споживаємої) через орендовані підстанції згідно договору №5/01/12? Чи правильно розуміє експерт, що споживання електроенергії для надання житлово-комунальних послуг КП «Харківводоканал» включає в себе споживання енергії на всю господарську діяльність підприємства, у тому числі і на надання комунальних послуг організаціям, установам, підприємствам, і на власні потреби (освітлення, обігрів тощо), і на забезпечення потреб населення?

Також, експерт вказує про можливе проведення експертизи у термін понад 90 днів, просить здійснити оплату за проведення експертизи та надати додаткові матеріали (вихідні дані):

- однолінійні схеми орендованих підстанцій згідно договору оренди № 5/01/12, на яких є приєднання інших споживачів (субспоживачів КП «Харківводоканал»), що споживають електричну енергію за договором з АК «Харківобленерго»;

- додатки 8, 11 та 11а з договорів про постачання електричної енергії між АК «Харківобленерго» та споживачами, які споживають електричну енергію через технологічні мережі орендованих КП «Харківводоканал» підстанцій (субспоживачів);

- звіт про споживання електроенергії споживачами, що приєднані до підстанцій, які орендуються КП «Харківводоканал», проте споживають електричну енергію за договорами з АК «Харківобленерго» за відповідний період;

- інформацію про обсяги технологічних втрат, в тому числі і за перетікання реактивної енергії, по орендованим КП «Харківводоканал» підстанціям за відповідні періоди і окремо по субспоживачам;

- дані про загальний обсяг споживання всіх споживачів, що приєднанні до орендованих ЮТ «Харківводоканал» підстанцій, за відповідний період;

- організувати проведення натурних оглядів об’єктів (підстанцій згідно договору оренди №5/01/12) у присутності зацікавлених сторін для уточнення фактичних приєднань та забезпечити доставку експертів до місця проведення досліджень та належні умови роботи експертів;

- надати на місці проведення оглядів експертам для ознайомлення у разі необхідності у повному обсязі експлуатаційну документацію (схеми, тощо) та зняття копій з документів у разі такої потреби з подальшим долученням їх до матеріалів справи.

У зв’язку з відпусткою судді Калантай М.В. розгляд клопотання експерта було передано судді Лавровій Л.С. Ухвалою суду від 24.07.2017 р. було поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта в судовому засіданні.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 24.07.2017 р. за вх. №23595, надав клопотання про відкладення розгляду клопотання експерта у зв’язку зі значним переліком додаткових документів, копії яких необхідно надати для проведення експертизи.

24.07.2017 р. через канцелярію господарського суду від представника відповідача надійшли пояснення щодо клопотання експертів про надання додаткових матеріалів та уточнення питань, що поставлені на вирішення експертизи (вх. №23564).

Відповідач вказує, що при проведенні дослідження з питань, про уточнення яких просить експерт, слід враховувати вихідні дані за період 2016 року.

При проведенні дослідження з другого питання поставленого для уточнення, слід використовувати вихідні дані загального обсягу електроенергії постачаємої (споживаємої) за Договором від 03.01.2008 р. №1,01 «Про постачання електричної енергії».

За даними державної статистичної звітності (форма 8-НКП-ЖКХ за 12 місяців 2016 р.) вбачається, що загальні обсяги електричної енергії, що використовуються для надання споживачам послуг водопостачання складає 242641,0 тис.квт.год., при загальному обсязі використання електричної енергії на виробничу діяльність в цілому по підприємству 304693,6 тис.квт.год. При цьому, на надання послуг з водовідведення підприємством було спожито електричної енергії 59297,4 тис.квт.год., а для провадження іншої діяльності 2755,2 тис.квт.год., що складає 1,1% від загального обсягу електроенергії, отриманої за Договором від 03.01.2008 р. №1,1, використовується КП «Харківводоканал» на інші види діяльності. Таким чином, 98,9% або 242641,0 тис.квт.год. електричної енергії спожитої за вказаним договором впродовж 2016 року було використано для надання житлово-комунальних послуг населенню, бюджетним установам та іншим споживачам.

У судовому засіданні представник позивача просив суд надати час для підготовки та надання додаткових документів на проведення експертизи.

Відповідач проти задоволення клопотання експерта не заперечував.

Вирішуючи клопотання судового експерта, суд виходить з наступного.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання.

Пунктом 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання судового експерта від 30.06.2017 про надання додаткових даних, необхідних для проведення експертизи №11116, як обґрунтоване та таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Матеріали, які необхідні експерту для проведення судової експертизи, мають бути надані до суду в строк не пізніше 04.08.2017 р.

Враховуючи призначення у справі судової експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта від 30.06.2017 р. про надання додаткових даних, необхідних для проведення експертизи №11116.

При проведенні дослідження з питань, про уточнення яких просить експерт, слід враховувати вихідні дані за період 2016 року та пояснення відповідача від 21.07.2017 р.

Зобов'язати позивача в строк до 04.08.2016 надати до суду витребувані експертом матеріали та докази оплати вартості робіт по проведенню експертизи.

Зобов’язати сторони:

- організувати проведення натурних оглядів об’єктів (підстанцій згідно договору оренди №5/01/12) у присутності зацікавлених сторін для уточнення фактичних приєднань та забезпечити доставку експертів до місця проведення досліджень та належні умови роботи експертів;

- надати на місці проведення оглядів експертам для ознайомлення у разі необхідності у повному обсязі експлуатаційну документацію (схеми, тощо) та зняття копій з документів у разі такої потреби з подальшим долученням їх до матеріалів справи;

- конкретну дату огляду та експертного дослідження узгодити з експертом одразу після подання витребуваних експертом матеріалів за телефоном НОМЕР_1.

Провадження у справі 922/1186/17 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.