Ухвала суду № 67916656, 24.07.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2017 р. Справа № 914/1365/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «науково-виробниче обєднання «Облсількомунгосп», м.Львів ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Сількомунгосп», м.Сколе Львівської областіпро: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Сількомунгосп», що оформлені протоколом №4 від 16.04.2007р. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 керівник.

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «науково-виробниче обєднання «Облсількомунгосп», м.Львів до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Сількомунгосп», м.Сколе Львівської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Сількомунгосп», що оформлені протоколом №4 від 16.04.2007р.

Ухвалою суду від 06.07.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

21.07.2017р. за вх. №25712/17 позивач подав письмове підтвердження про те, що в провадженні господарських судів України, або інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують спір немає справи з такого спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих судів чи органів з такого спору, яке суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

21.07.2017р. за вх. №25713/17 позивач подав клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника, яке суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

21.07.2017р. за вх. №25714/17 відповідач подав заяву про визнання позову, яку суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 24.07.2017р. не забезпечив, подав через канцелярію суду клопотання пор розгляд справи без участі представника, з підстав наведених у вказаному клопотанні.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 24.07.2017р. забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження виконав в частково, надав усно пояснення по суті позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, неявку позивача, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03.08.17 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1. виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.07.2017р.;

3.2. в письмовій формі обґрунтувати в чому полягає порушення прав чи законних інтересів позивача у звязку з прийняттям оспорюваних рішень;

3.1. забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.

4.Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1. надати документи, які витребовувались ухвалою суду від 06.07.2017р., або пояснення причин неможливості їх подання;

4.2. забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

СуддяКітаєва С.Б.