Ухвала суду № 67916506, 26.07.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.07.2017 р. Справа № 914/1518/17

Суддя господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ», м. Городок

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса від 14.03.2017 р. за № 455 таким, що не підлягає виконанню

Встановила:

На розгляд до Господарськогоо суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», про визнання виконавчого напису нотаріуса від 14.03.2017 р. за № 455 таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, постановою Городоцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ВП № 54333971 від 19.07.2017 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису за № 455, виданого 14.03.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

У п.1.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України» від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз»яснено, що відповідно до ст.27 ГПК України така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяв чи клопотань. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обова»язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

З огляду на те, що предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса від 14.03.2017 р. за № 455 таким, що не підлягає виконанню, рішення суду у справі № 914/1518/17 може вплинути на права і обов'язки Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової Алли Володимирівни, а також на права та обов»язки Городоцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, яке 19.09.2017 року відкрило виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису (постанова ВП №54333971), суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : третьої особи 1 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьову Аллу Володимирівну(АДРЕСА_1) та в статусі третьої особи 2 - Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 1).

Керуючись ст.ст. 1, 12, 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьову Аллу Володимирівну(АДРЕСА_1).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Городоцький районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 1).

4. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні. Розгляд справи призначити на: 14.09.17 р. на 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання №9.

5. Сторонам, третім особам - у зв"язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

5. Зобов'язати:

5.1. Сторони: - висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому судовому засіданні (ст.4-4 ГПК України);

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

5.2. Позивача: представити суду оригінали документів, копії котрих долучено до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; при наявності - додаткові докази в обґрунтування правової позиції щодо суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- скерувати залученій до часті у справі третій особі 2 копії позовної заяви та долучених до неї документів, про що до справи подати належні та допустимі докази.

участь повноважного представника у судовому засіданні обов'язкова.

5.3. Відповідача: подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів.

Явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

5.4. Третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - письмові пояснення на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням.

Явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

5.5. Третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - письмові пояснення на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням.

Явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України.

7. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п. 5.ст. 83 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до суду, надати належно засвідчені їх копії.

У разі невідповідності наданих суду копій документів вимогам до їх засвідчення вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору (п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Звертаємо увагу сторін на те, що відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Суддя Кітаєва С.Б.