Ухвала суду № 67916501, 25.07.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2017 р. Справа№ 914/901/17

Господарськй суд Львівської області у складі судді Галамай О.З. при секретарі судового засідання Папроцька Б.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми).

В судове засідання з'явились:

від позивача: Сачала О.В. - представник, довіреність №32-вих-2424 від 11.05.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_4 - представник, договір про надання правової допомоги №1-1906/17 від 19.06.2017 р.;

від третьої особи: не з'явився.

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Фіксація судового процесу технічними засобами в порядку статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми).

Ухвалою суду від 12.05.2017р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06.06.2017р. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 06.06.2017 .

Ухвалою суду від 20.06.2017 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівську міську раду. Розгляд справи відкладався та продовжувався строк її розгляду з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду від 27.06.2017 р., 12.07.2017 р. та 18.07.2017 р.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації Господарського суду Львівської області представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№3109/17 від 18.07.2017 р.) до вирішення Залізничним районним судом м. Львова справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Львівської міської ради та до Залізничної районної адміністрації про скасування в частині ухвали Львівської міської ради від 01.12.2016 року №1282 та про визнання протиправним та скасування розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 08.02.2017 року №61 «Про демонтаж тимчасової споруди встановленої за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 102-104».

В судовому засіданні 25.07.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, викладених в клопотанні та пояснень, наданих в судовому засіданні. Просить зупинити провадження у даній справі до винесення та набрання законної сили рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/3155/17 законної сили.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про зупинення провадження у справі. При цьому суд виходив з наступного:

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Відповідач просить зупинити провадження у даній справі, оскільки Залізничним районним судом м. Львова ухвалою від 21.07.2017 р. відкрито провадження у адміністративній справі № 462/3155/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Львівської міської ради та до Залізничної районної адміністрації про скасування в частині ухвали Львівської міської ради від 01.12.2016 року №1282 та про визнання протиправним та скасування розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 08.02.2017 року №61 «Про демонтаж тимчасової споруди встановленої за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 102-104».

З огляду на викладене, оскільки при вирішенні адміністративної справи №462/3155/17 Залізничний районний суд міста Львова може встановити обставини, що можуть вплинути на оцінку доказів у справі № 914/901/17, предметом спору у якій є демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми) за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 102-104 на підставі оспорюваного розпорядження та ухвали Львівської міської ради, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення Залізничним районним судом міста Львова пов'язаної з нею справи № 462/3155/17.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 914/901/17 відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення і набрання рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/3155/17 законної сили.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 914/901/17 відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення і набрання рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/3155/17 законної сили.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду Залізничним районним судом м. Львова справи № 462/3155/17.

Суддя Галамай О. З.