Ухвала суду № 67916393, 24.07.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», м. Суми;

про стягнення 8 201 158 грн. 49 коп.,

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №23 від 27.02.2017;

ОСОБА_2, довіреність №24 від 27.02.2017;

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №18-49/3 від 30.12.2016;

ОСОБА_4, довіреність №18-49/15 від 30.12.2016

При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 8 201 158 грн. 49 коп., з яких: 6 728 283 грн. 53 коп. основного боргу, 1 103 162 грн. 62 коп. пені, 116 779 грн. 12 коп. – 3% річних, 252 933 грн. 22 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №32-6/1600065 від 08.04.2016, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від відповідача надійшла зустрічна позовна заява №18-7/781 від 17.07.2017 р., в якій він просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на свою користь 193 481 грн. 73 коп. збитків, завданих неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом взятих на себе зобов’язань по договору поставки №32-6/1600065 від 08.04.2016.

Від позивача надійшли письмові заперечення на зустрічний позов №3263 від 21.07.2017, в яких він просить суд відмовити у прийнятті зустрічного позову, оскільки він поданий з в порушення норм ч.1 ст. 60 ГПК України.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 ГПК України зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів. Це означає, що позов має подаватися з додержанням вимог ст. ст. 54-58 ГПК України.

Згідно п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи те, що в судовому засіданні 20.06.2017 р. суд перейшов до початку розгляду справи по суті, а зустрічний позов був поданий 18.07.2017 р., суд дійшов до висновку про необхідність повернення зустрічного позову Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» згідно вимог п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» №18-7/781 від 17.07.2017 відмовити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58) матеріали зустрічної позовної заяви на 10 аркушах.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО