Ухвала суду № 67916376, 25.07.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 918/378/17

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради

про стягнення в сумі 880 630,75 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_2;

від відповідача: представник ОСОБА_3.

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (надалі - Позивач або ТОВ "Рівнетеплоенерго") звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради (надалі - Відповідач або КП "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради) в якому просить стягнути з останнього 825 787,98 грн основного боргу, 36 590,68 грн. пені, 4 134,89 грн. 3 % річних та 14 117,20 гр. інфляційних.

Ухвалою суду від 06 червня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/378/17.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

25.07.2017 року до господарського суду Рівненської області позивачем та відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди по справі № 918/378/17, а також текст самої мирової угоди, підписану уповноваженими представниками сторін.

В судовому засіданні 25.07.2017 року представники позивача та відповідача підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили суд її затвердити.

Розглянувши в судовому засіданні 25.07.2017 року подану заяву від 25.07.2017 року про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, господарський суд Рівненської області встановив.

Частиною 1 ст. 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спір, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах. На відміну від звичайної угоди, мирова угода, що укладається в господарському процесі: укладається в процесі розгляду справи у господарському суді; укладається у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством; підлягає затвердженню господарським судом; не лише змінює матеріально-правові відносини, а й припиняє процесуально-правові відносини; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового акта.

Умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є предметом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не були заявлені в позовній заяві.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Аналогічна правова позиція висвітлена в п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від 25.07.2017 року підписано повноважними особами.

Одночасно суд розяснює правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує її.

Водночас, відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

За змістом пункту 2 та пункту 6 мирової угоди сторони дійшли взаємної згоди, що Боржник гарантує, що всю заборгованість передбачену п. 1 ОСОБА_4, в тому числі і судові витрати буде погашено перед ОСОБА_5 до 15 жовтня 2017 року. Боржник і ОСОБА_5 домовилися, що всі судові витрати після затвердження судом цієї ОСОБА_4 угоди покладаються на Боржника.

За таких обставин, у зв'язку із затвердженням мирової угоди від 25.07.2017 року провадження у справі № 918/378/17 підлягає припиненню на підставі пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 25.07.2017 року, у справі № 918/378/17, укладену між ОСОБА_1 підприємством "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" у наступній редакції:

ОСОБА_4

м. Рівне 25 липня 2017 р.

Ми, Комунальне підприємство "Управління майновим комплектом" Рівненської обласної ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, буд. 1, код ЄДРПОУ 33724010), в особі в.о. начальника управління ОСОБА_6, який діє на підставі наказу № 21 від 24.07.(далі - Боржник),

та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33028, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, код ЄДРПОУ 36598008) в особі начальника відділу правового забезпечення ОСОБА_7, що діє на підставі Довіреності під 05.01.2017 р. №03-05/41/41 (далі - ОСОБА_5), що є сторонами по справі № 918/378/17, яка розглядається Господарським судом Рівненської області, діючи добровільно і розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлені з вимогами законодавства, що регулюють укладення мирових угод, керуючись приписами ст. 78 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди та закінчення судового розгляду на зазначених умовах:

1. Заборгованість, яка виникла по Договору на постачання теплової енергії №1148 від 23 вересня 2013 року, КП "Управління майновим комплексом'' Рівненської обласної ради визнає, що його спірна заборгованість перед ТОВ "Рівнетеплоенерго" станом на 29.05.2017 року відповідає відомостям, які викладені в матеріалах судової справи, з урахування оплат основного боргу з моменту подання позову до укладення даної угоди і становить 880 630,75 грн., з яких:

- 825 787,98 грн. (вісімсот двадцять п'ять тисяч сімсот вісімдесят сім грн. 98 коп.), основного боргу;

- 36 590,68 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот дев'яносто грн. 68 коп.) пеня;

- 4 134,89 грн. (чотири тисячі сто тридцять чотири грн. 89 коп.) 3% річних;

- 14 117,20 грн. (чотирнадцять тисяч сто сімнадцять грн. 20 коп.) інфляційні збитки.

2. Боржник гарантує, що всю заборгованість передбачену п. 1 ОСОБА_4, в тому числі і судові витрати буде погашено перед ОСОБА_5 до 15 жовтня 2017 року.

3. ОСОБА_5 не заперечує проти права Боржника достроково виконати взяті на себе зобов'язання та спосіб, що не суперечить законодавству.

4. Зарахування платежів від Боржника в розмірах передбачених цією ОСОБА_4 угодою для виконання грошових зобов'язань у повному обсязі, ці суми зараховуються в такій послідовності: в першу чергу - сплачується пеня, 3% річних, інфляційні збитки та судовий збір на р/р 26007301478563 в Філію - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 333368, ЗКПО 36598008 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", в другу чергу - основна сума боргу на р/р 26036305478563 в Філію - Рівненського обласного управління AT "Ощадбанк", МФО 333368, ЗКПО 36598008 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго".

5. Сторони погоджують, що з моменту підписання ОСОБА_4 угоди і до повного її виконання всі суперечки будуть вирішуватись шляхом переговорів або у встановленому законом порядку.

6. Боржник і ОСОБА_5 домовилися, що всі судові витрати після затвердження судом цієї ОСОБА_4 угоди покладаються на Боржника.

7. Боржник і ОСОБА_5 заявляють, що ні в процесі укладення ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

За ОСОБА_5 ОСОБА_7

За ОСОБА_8ОСОБА_6

2. Припинити провадження у справі № 918/378/17.

3. Дана ухвала, відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 25 липня 2017 року.

4. Дана ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

5. ОСОБА_5 за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, код ЄДРПОУ 36598008).

6. Боржником за даною ухвалою є Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, буд. 1, код ЄДРПОУ 33724010).

7. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Марач В.В.