
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
26.07.2017Справа № 910/8673/16Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали заяви приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія», м. Київ,
про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.07.2016
у справі № 910/8673/16
за позовом приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія», м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Інвест», м. Київ,
про стягнення 381 337,13 грн.,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Управляюча компанія «Метрополія» (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Інвест» 200 000 грн. заборгованості з оплати виконаних підрядних робіт за договором про виконання перед проектних робіт від 20.12.2012 № 12/ЩЕ-01, 16 980,82 грн. 3 % річних та 164 356,31 грн. втрат від інфляції
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 зі справи № 910/8673/16 (суддя Усатенко І.В.) позов задоволено повністю.
26.07.2016 Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 07.07.2016 зі справи № 910/8673/16 було видано наказ.
24.07.2017 від Компанії до суду надійшла заява від 21.07.2017 № 01/03-01/033 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Агресор».
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. від 24.07.2017 № 05-23/2168 було призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви у зв'язку із відпусткою судді Усатенко І.В.
В результаті повторного автоматизованого розподілу заяву було передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.
Відповідно до частин першої та другої статті 1214 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин, керуючись статтями 86, 1214 ГПК України, Господарський суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви на 08.08.17 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 1 (корпус Б).
2.Зобов'язати заявника надати нормативне обґрунтування заяви та докази, що підтверджують викладені обставини.
3.Зобов'язати відповідача та товариство з обмеженою відповідальністю «Агресор» надати письмові пояснення щодо поданої заяви та докази, що підтверджують викладені обставини.
4. Викликати у судове засідання представників учасників процесу та товариства з обмеженою відповідальністю «Агресор».
5. Звернути увагу учасників процесу на те, що письмові пояснення та документи слід завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та товариству з обмеженою відповідальністю «Агресор».
Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя І.Д. Курдельчук
Судове рішення № 67916328, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/8673/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: