Ухвала суду № 67916181, 19.07.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 915/519/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представників позивача: ОСОБА_2 – дов. від 30.05.2017, ОСОБА_3 – дов. від 30.05.2017;

представника відповідача: ОСОБА_4 – дов. від 20.03.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії “Пасіфік Мерітайм”

(54017, м.Миколаїв, вул.Радянська, буд.14),

до відповідача: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту)

(54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23),

про: стягнення збитків у розмірі 73492,24 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 73492,24 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідно до ст.116 Кодексу торговельного мореплавства України (КТМ України) у морському порту або поза його територією як постійні представники судновласника діють агентські організації (мирський агент), які за договором морського агентування за винагороду зобов'язуються-надавати послуги в галузі торговельного мореплавства». Згідно зі ст.117 КТМ України, морський агент виконує формальності та дії, пов'язані з прибуттям, перебуванням і відходом судна, допомагає капітану судна у налагодженні контактів з службами порту, місцевими органами виконавчої влади, в організації постачання і обслуговування судна в порту, оформляє митні документи та документи на вантаж, інкасує суми фрахту та інші суми для оплати вимог судновласника, що виникають з договору перевезення, сплачує за розпорядженням судновласника і капітана судна суми, пов'язані з перебуванням у порту. За надання послуг, морський агент отримує агентську винагороду.

З метою здійснення господарської діяльності в Миколаївському морському порту, ТОВ Компанією «Пасіфік Мерітайм» з Державним Підприємством «Адміністрація Морських Портів України» було укладено Договір №299-П-АМПУ-15 від 14.12.2015 про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України. Предметом даного договору є надання послуг суднам на підходах і безпосередньо в акваторії морського порту для їх безпечного судноплавства, маневрування та стоянки.

Згідно з п. 2.1.2 Договору №299-П-АМПУ-15 від 14.12.2015, Адміністрація порту суднозаходу забезпечує безпеку судноплавства в акваторії морського порту та надає дозвіл на вхід/вихід/перешвартування суден в/з акваторії морського порту та інше.

Згідно з пунктом 2.1.4 Договору №299-П-АМПУ-15 від 14.12.2015, Адміністрація зобов'язується виконувати заявки Морського агента, які пов'язані з обслуговуванням суден, після попереднього їх узгодження з адміністрацією порту суднозаходу, за затвердженими вільними цінами (тарифами).

ТОВ Компанія «Пасіфік Мерітайм» була номінована морським агентом т/х «Vесtіs Ргіde» (прапор Іslе of ОСОБА_1) під час його заходу в Миколаївський морський порт під навантаження 8000-8200 т сталевої продукції. Орієнтовна дата прибуття судна - 21/22.04.2017.

На виконання вимог Договору №299-П-АМПУ-15 від 14.12.2015, Зводу звичаїв Миколаївського морського порту, Обов'язкових постанов по порту, позивачем було подано до Головної диспетчерської МФ ДП «АМПУ» підхідні нотіси (12.04.2017, 18.04.2017, 19.04.2017, 20.04.2017, 21.04.2017).

Для забезпечення лоцманського проведення суден, між ТОВ Компанією «Пасіфік Мерітайм» та ДП «Адміністрація морських портів України» було укладено Договір про надання послуг лоцманського проведення суден №395-П-АМПУ-15 від 21.12.2015 згідно заявок ТОВ Компанії «Пасіфік Мерітайм», послуги за яким надаються філією «Дельта-Лоцман» ДП «АМПУ».

Згідно п. 3.1 Договору №395-П-АМПУ-15 від 21.12.2015 про надання лоцманських послуг, заявку на лоцманські послуги у портових водах (в частині готовності прийняття/убуття судна до/від причалу тощо) ОСОБА_3 попередньо узгоджує з диспетчером морського порту або відповідного перевантажувального терм шалу та капїтаном порту, і подає її в «Дельта-Лоцман».

При цьому, саме Головна диспетчерська МФ ДП «АМПУ» координує рух суден, постановку суден до вільних причалів/на рейд, забезпечує ефективне виконання змінно-добового плану. Саме тому, з головною диспетчерською МФ ДП «АМПУ» повинні узгоджуватись всі рухи та операції в акваторії Миколаївського морського порту.

Однак, починаючи з 19.04.2017 головний диспетчер порту ОСОБА_5 без пояснення причини відмовляє в погоджені заявок на лоцманське проведення ТОВ Компанії «Пасіфік Мерітайм», а також у прийомі в Миколаївський морський порт суден під агентуванням ТОВ Компанії «Пасіфік Мерітайм». При цьому, керівництво Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» жодним чином не пояснює причини такої відмови.

Так, 19.04.2017 позивачем було подано до Служби морської безпеки морського терміналу - ТОВ «СК «НМТ», а 20.04.2017 до Головного диспетчера МФ ДП «АМПУ» заявку №40 на забезпечення лоцманського проведення та швартування від рейду п.Южний до причалу №5 ММТП судна т/х «Vесtіs Ргіde» 22.04.2017.

Служба морської безпеки поставила. свою відмітку про погодження прийому даного судна, ТОВ «СК «НМТ» також погодило прийом судна, однак Головна диспетчерська служба МФ ДП «АМПУ» відмовилась погоджувати прийом судна та проставляти на заявці будь-які позначення.

Отже, 20.04.2017 дана заявка без будь-яких пояснень не була погоджена головним диспетчером МФДП «АМПУ».

Враховуючи той факт, що заявка не була оформлена згідно вимог Договору №395-П-АМПУ115 від 21.12.2015, у зв'язку з неотриманням погодження з боку диспетчерської МФ ДП «АМПУ», така заявка не могла бути подана морським агентом в філію «Дельта-Лоцман».

Враховуючи обов'язкове для «Дельта-Лоцман» погодження головної диспетчерської МФ ДП «АМПУ», «Дельта-Лоцман» було позбавлено можливості здійснити лоцманське проведення судна т/х «Vесtіs Ргіde».

Враховуючи той факт, що капітан судна не може допускати простою судна, а ТОВ Компанія «Пасіфік Мерітайм» через незаконні дії МФ ДП «АМПУ» не змогла виконати свої зобов'язання та завести судно в порт під завантаження вантажу, судновласник відмовився від агентських послуг ТОВ Компанія «Пасіфік Мерітайм», що призвело до заподіяння компанії значних збитків, за стягненням яких ТОВ Компанія «Пасіфік Мерітайм» звернулась до Господарського суду Миколаївської області.

Під час розгляду справи, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що розгляд справи по суті на даний момент неможливий, оскільки у суду відсутні процесуальні можливості для дослідження обставин відмови посадовими особами МФ ДП «АМПУ» в погоджені заявки ТОВ Компанія «Пасіфік Мерітайм» на лоцманське проведення судна «Vесtіs Ргіde», а також: прийомі в Миколаївський морський порт судна під агентуванням ТОВ Компанії «Пасіфік Мерітайм», зокрема, відсутня можливістю для допиту посадових осіб МФ ДП «АМПУ» в якості свідків для встановлення у справі тих обставин, які входять до предмету доказування при розгляді справи про стягнення збитків.

Крім того, за приписами ст.90 ГПК України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне направити матеріали справи до слідчих органів для проведення перевірки щодо встановлення факту наявності чи відсутності в діях посадових осіб Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” ознак кримінального злочину, передбачених ст.206 Кримінального кодексу України, і прийняття відповідного процесуального рішення згідно норм Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п.2 ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Керуючись п.2 ч.2 ст.79,ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Копії матеріалів справи №915/519/17 направити до прокуратури Миколаївської області (54001, м.Миколаїв, вул. Спаська, 28)..

2. Провадження у справі зупинити.

Суддя М.В.Мавродієва