Ухвала суду № 67916133, 25.07.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.07.17 Справа № 909/703/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції", вул. Стельмаха, буд. 6а, м. Київ, 03040,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019,

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 49 640,77 грн., з яких: 27 718,52 грн. - борг по орендній платі, 3245,27 грн. - пеня, 327,00 грн. - 3 % річних, 2043,67 грн. - інфляційні, 16 306,31 грн. - неустойка за прострочення повернення об'єкта оренди

Державне підприємство "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 49 640,77 грн., з яких: 27 718,52 грн. - борг по орендній платі, 3245,27 грн. - пеня, 327,00 грн. - 3 % річних, 2043,67 грн. - інфляційні, 16 306,31 грн. - неустойка за прострочення повернення об'єкта оренди.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Одночасно із позовною заявою, позивачем подано заяву за вх. № 7835/17 від 24.07.17 про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на кошти Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції", боргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, згідно договору оренди державного нерухомого майна від 24.06.2014 року № 1004 перед Державним бюджетом України та судових витрат та заборонити відповідачу користуватися нежитловими приміщеннями першого поверху площею 59,9 кв.м. та нежитловими підвальними приміщеннями площею 38,8 кв.м. адміністративної будівлі, розміщеної за адресою: АДРЕСА_2.

Щодо заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, оцінивши подані докази, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, зі змісту ст. 66 ГПК України вбачається, що заходи до забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами та вживаються судом у разі достатньо обгрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006 № 01-8/2776, суд, при вирішенні питання про забезпечення позову має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Суд звертає увагу позивача на те, що заходи, які він просить вжити до забезпечення позову не адекватні предмету позову у даній справі.

Вищий господарський суд України в постанові № 16 від 26.12.2011 р. звернув увагу на наступне.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Позивачем не обґрунтовано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову та не доведено належними доказами, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи наведене, позивачу в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову слід відмовити.

В прохальній частині позовної заяви, позивач просить суд залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області (вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки 50 % орендної плати згідно договору оренди державного нерухомого майна від 24.06.2014 року № 1004 повинні перераховуватись до Державного бюджету України.

Таким чином рішення по вищевказаній справі вплине на права та обов'язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне, залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області (вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019).

За наведеного, керуючись ст. 27, ст. 66, ст. 67, ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

В задоволенні заяви позивача - Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" за вх. № 7835/17 від 24.07.17 про вжиття заходів до забезпечення позову - відмовити.

Залучити до участі у справу третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області (вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019).

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.08.17 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

ТРЕТЮ ОСОБУ - надати суду:

- письмові пояснення по справі.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін та третьої особи з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Фанда О.М.