Ухвала суду № 67916026, 26.07.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

26.07.2017р. Справа №905/2792/15

за заявою від 17.07.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля

про розстрочку та відстрочку виконання судового рішення по справі №905/2792/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СП Гідроліга-Італія", м.Мелітополь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля,м.Білецьке

про стягнення заборгованості в сумі cтягнення 985552,20 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.11.2015р. по справі №905/2792/15 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СП Гідроліга-Італія" задоволені у повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП Гідроліга -Італія суму заборгованості у розмірі 794856,36 грн.; суму 3% річних у розмірі 11694,19 грн.; суму інфляційних втрат у розмірі 139258,83 грн.; суму пені у розмірі 39742,82 грн. та суму судового збору у розмірі 14783,28 грн.

07.12.2015р. господарським судом Донецької області виданий наказ на примусове виконання рішення від 12.11.2015р. по справі №905/2792/15.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 рішення господарського суду Донецької області по справі №905/2792/15 скасовано в частині стягнення інфляційної індексації; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП Гідроліга -Італія суму заборгованості у розмірі 794856,36 грн.; суму 3% річних у розмірі 11694,19 грн.; суму інфляційних втрат у розмірі 24543,27 грн.; суму пені у розмірі 39742,82 грн. та суму судового збору у розмірі 13062,54 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.03.2016р. задоволено заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП Гідроліга-Італія від 23.02.2016р., визнано наказ від 07.12.2015р. на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.11.2015 по справі №905/2792/15 таким, що не підлягає виконанню та видано накази від 01.03.2016р. на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.11.2015р. по справі №905/2792/15, з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016р. №905/2792/15.

18.07.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява від 17.07.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля про розстрочку та відстрочку виконання рішення суду по справі №905/2792/15.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Огороднік Д.М. протоколом автоматичного розподілу від 18.07.2017р. справу №905/2792/15 передано до провадження судді Левшиної Г.В.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СП Гідроліга-Італія", м.Мелітополь надіслало клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з можливістю погодження сторонами графіку погашення заборгованості.

Розглянувши заяву відповідача, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

За приписом ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Згідно із ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд може розстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи.

За змістом п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р.Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як встановлено судом, в обгрунтування свого клопотання про надання розстрочки та відстрочки виконання рішення суду по справі №905/2792/15 відповідач посилається на перебування підприємства в зоні проведення антитерористичної операції, скрутне фінансове становище, неналежне виконання зобовязань перед відповідачем ДП «Енергоринок» тощо.

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Таким чином, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

При цьому, принцип змагальності вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

З урахуванням викладеного, при зверненні до суду з відповідним клопотанням згідно норм ст.ст.4-3, 33, 123 Господарського процесуального кодексу України саме сторона, яка заявляє таке клопотання, має довести суду наявність обставин, викладених у клопотанні, певними доказами.

За висновками суду, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України до матеріалів справи не надано жодних доказів, які підтверджують викладені у клопотанні обставини.

За таких обставин, враховуючи, що наявність обставини, якими заявник обгрунтовує клопотання про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду, не підтверджена відповідними доказами, заява від 17.07.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля про розстрочку та відстрочку виконання рішення суду по справі №905/2792/15 підлягає залишенню без задоволення.

При цьому, клопотання позивача про перенесення розгляду справи судом залишено без задоволення, враховуючи, що згідно ст.121 Господарського процесуального кодексу України заява про розстрочку/відстрочку виконання рішення суду має бути розглянута протягом 10 днів з дня її надходження й можливість відкладення розгляду такої заяви діючим кодексом не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви від 17.07.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля про розстрочку та відстрочку виконання рішення суду по справі №905/2792/15.

Суддя Г.В. Левшина