Ухвала суду № 67915974, 25.07.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За скаргою: Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на дії державної виконавчої служби у справі:

за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області в інтересах держави

до відповідачів:

1. Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, м. Марганець Дніпропетровської області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Марганець Дніпропетровської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Міського еколого-натуралістичного центру дітей та учнівської молоді Марганецької міської ради, м. Марганець Дніпропетровської області

2. Відділу освіти Марганецької міської ради, м. Марганець Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору оренди міського комунального майна №007/15-2 від 01.04.2015 та зобов'язання звільнити і повернути нежиле приміщення

Суддя Воронько В.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області (далі - позивач) в інтересах держави звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області (далі - 1-й відповідач) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - 2-й відповідач), у якій заявив вимоги про визнання недійсним договору оренди міського комунального майна №007/15-2 від 01.04.2015, укладеного між відповідачами, та зобов'язання 2-го відповідача звільнити і повернути з подальшим підписанням акту приймання-передачі відділу освіти Марганецької міської ради нерухоме майно - нежиле приміщення загальною площею 19,6 кв.м, вартістю 23459,00 грн, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.

Рішенням суду від 11.04.2017 позов задоволено повністю.

З метою примусового виконання рішення на користь стягувача судом було видано наказ від 03.05.2017.

24.07.2017 Перший заступник прокурори Дніпропетровської області звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, у якій заявив вимоги про:

визнання незаконним повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 06.07.2017 № 13.21-47/7762 державного виконавця Марганецького міського відділу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Семененко В.Ю., яким прокуратурі Дніпропетровської області повернуто наказ, виданий 03.05.2017 господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/1541/17, щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь прокуратури Дніпропетровської області 1600,00 грн витрат по сплаті судового збору;

зобов'язання Марганецький міський відділ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області прийняти до виконання наказ, виданий 03.05.2017 господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/1541/17, щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь прокуратури Дніпропетровської області 1600,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 10.08.2017 о 10:15год. (засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (зал судових засідань № 1-308).

2. До засідання подати:

- прокурору (стягувачу, скаржнику):

заперечення на відзив ДВС та на пояснення боржника (відповідача);

документальне і нормативне підтвердження викладених доводів (якщо є нові доводи);

- відповідачу (боржнику):

письмові пояснення на скаргу з доказами надіслання їх позивачу (скаржнику, стягувачу);

- Відділу примусового виконання рішень - Марганецькому міському відділу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області :

відзив на скаргу з доказами надіслання його сторонам у справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\