Ухвала суду № 67915757, 24.07.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/55/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2017 Справа № 908/1261/17

За позовом ОСОБА_1 підприємства Бердянської міської ради “Міськліфт” (КП БМР “Міськліфт”), вул. Морська 7А, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112, поштова адреса: вул. Софіївська 34, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Бердянської міської ради “Житлосервіс-2А” (КП БМР “Житло сервіс-2А”), вул. Волі 129, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – ОСОБА_2, довіреність № 84/1 від 01.03.2017.

Суть спору:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1 підприємства Бердянської міської ради “Міськліфт” (КП БМР “Міськліфт”), м. Бердянськ до відповідача ОСОБА_1 підприємства бердянської міської ради “Житлосервіс-2А” (КП БМР “Житло сервіс-2А”), м. Бердянськ, про стягнення заборгованості за договором підряду №2 від 28.12.2015 в розмірі 349 054,85 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.06.2017 порушено провадження у справі № 908/1261/17, присвоєно справі номер провадження 15/55/17, розгляд якої призначено на 05.07.2017. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 05.07.2017, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 24.07.2017.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав електронне повідомлення від 24.07.2017 про розгляд справи без його участі, за супровідним листом від 17.07.2017 надав уточнюючу позовну заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив в повному обсязі, з підстав зазначених у письмових запереченнях. Просить суд витребувати у позивача штатний розпис працівників підприємства та табелі робочих часів з відображенням робочих часів робітників аварійної служби, довідку про рух коштів сплачених КП “Житло сервіс 2А” за період стягуваної суми. На підставі п. 3 ст. 83 ГК України просить суд зменшити розмір пені на 90%, що підлягає стягненню з КП “Житло сервіс 2А”.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України суд з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання відповідача про витребування письмових доказів, суд задовольняє частково, в порядку ст. 38 ГПК України, вважає необхідним витребувати від ОСОБА_1 підприємства Бердянської міської ради “Міськліфт” (КП БМР “Міськліфт”) – довідку про рух коштів сплачених КП “Житло сервіс 2А” за період стягуваної суми.

Клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 90% буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 77 Господарського процессуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання представника позивача та витребуванням додаткових доказів.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК України.

З метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України зі сторін штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 07.08.2017 о/об/ 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача: з урахуванням судового засідання надати довідку про рух коштів сплачених КП “Житло сервіс 2А” за період стягуваної суми; обґрунтовані письмові пояснення на відзив; детальний розрахунок заявлених до стягнення сум; письмові нормативні обґрунтування нарахування пені; довідку заборгованості станом на час розгляду спору.

Відповідача: надати докази повного або часткового виконання зобов’язання за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

3. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 04.08.2017.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

6. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І. С. Горохов