Судовий наказ № 67915662, 24.07.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

24.07.2017р. Справа №38/351

за заявою від 14.07.2017р. №31/13-2929 ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

про видачу дублікату наказу від 12.11.2012р. по справі №38/351

за позовом ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Тепломережа", м.Донецьк

про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у сумі 21990752,80грн., пені у сумі 1706677,98грн., інфляційних у сумі 438796,51грн., 3% річних у сумі 413947,80грн.

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Попов О.В.

Суддя Тарапата С.С.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.08.2012р. по справі №38/351 позовні вимоги ОСОБА_1 компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м.Київ задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_2 підприємства „Тепломережа, м.Донецьк на користь ОСОБА_1 компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м.Київ заборгованість за поставлений природний газ у сумі 21990752,80грн., пеню у сумі 1706677,98грн., інфляційні у сумі 438796,51грн., 3% річних у сумі 413947,80грн., судовий збір у сумі 56460,00грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2012р. по справі №38/351 апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства „Тепломережа", м.Донецьк задоволено частково: рішення господарського суду Донецької області від 07.08.2012р. у справі №38/351 змінено в частині стягнення пені та викладено пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 07.08.2012р. у справі №38/351 в наступній редакції: "Стягнути з комунального підприємства „Тепломережа" (83096, м.Донецьк, вул.Куйбишева, 109, ЄДРПОУ 05473192) на користь дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденко,1, ЄДРПОУ 31301827) пеню у сумі 512003,40грн., інфляційні витрати у сумі 438796,51грн. та 3% річних у сумі 413947,80грн.". В інших частинах рішення господарського суду Донецької області від 07.08.2012р. по справі №38/351 постановою Донецького апеляційного господарського суду залишено без змін.

12.11.2012р. господарським судом Донецької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2012р. по справі №38/351 видано відповідні накази.

21.07.2017р. ОСОБА_1 компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ звернулась до господарського суду Донецької області із заявою від 14.07.2017р. №31/13-2929 про видачу дублікату наказу від 12.11.2012р. по справі №38/351 про стягнення з ОСОБА_2 підприємства „Тепломережа, м.Донецьк на користь ОСОБА_1 компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м.Київ судового збору в сумі 56460,00грн.

У звязку із закінченням повноважень головуючого судді Фурсової С.М., суддів Демідової П.В. та Уханьової О.О., протоколом автоматичного розподілу від 21.07.2017р. справу №38/351 передано до провадження судової колегії: головуючий суддя Г.В. Левшина, судді О.В. Попов та С.С. Тарапата.

У звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, положень ст.34 Кодексу України про Працю України, ст.13 Закону України Про оплату праці, ст.6 Закону України Про охорону праці, згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 07.07.2014р., приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 11.07.2014р., з метою збереження життя і здоровя працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до наказу голови суду від 14.07.2014р. №38, господарський суд Донецької області з 15.07.2014р. призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоровю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

27.04.2015р. господарський суд Донецької області відновив свою роботу за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд.5, на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015р. №21-р, яке видано відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014р. №868/2014р. Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області.

Проте, матеріали справи №38/351 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. постанову пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011р. доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи. За змістом ч.3 п.п.7.7 цієї постанови, у разі якщо для розгляду заяви або скарги достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватись тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. За результатами розгляду питання про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 постанови).

Таким чином, враховуючи наявність процесуальних документів господарського суду Донецької області у справі №38/351 в електронній базі програми Діловодство для розгляду заяви від від 14.07.2017р. №31/13-2929 ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ, справа №38/351 підлягає частковому відновленню.

Розглянувши вищевказану заяву, господарським судом встановлено наступне:

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Як вказувалось вище, господарським судом Донецької області видано наказ на примусове виконання рішення суду від 21.12.2012р. по справі №38/351 в частині стягнення судового збору в сумі 56460,00 грн.

При цьому, строк предявлення вказаного наказу суду було встановлено протягом року з наступного дні після набрання відповідним рішенням законної сили, тобто до 01.11.2013р.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Дослідивши надані заявником копії документів, судом встановлено, що на підставі поданої стягувачем заяви про примусове виконання наказу від 12.11.2012р. по справі 38/351, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.12.2012р. ВП 335755322.

Листами від 08.04.2016р. №31/13-1285, від 27.01.2017р. №31/13-400 стягувач звернувся до органу стягнення із клопотанням надати інформацію щодо ходу виконавчого провадження з примусового виконання наказу №38/351 від 21.12.2012р., оскільки станом на дату звернення подальші процесуальні документи виконавчого провадження на адресу стягувача не надходили.

Згідно з відповідю Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області від 06.03.2017р. №6776 будь-які відомості щодо виконання вищевказаного наказу надати не вбачається можливим у зв'язку з відсутністю доступу до виконавчих проваджень через проведення активної фази антитерористичної операції на території знаходження відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку.

За приписами статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент звернення позивача до ДВС з заявою про виконання рішення суду) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання, частковим виконанням рішення боржником. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Таким чином, внаслідок предявлення наказу суду по справі №38/351 до виконання відповідний строк предявлення до виконання даного документу перервався. Оскільки відомості щодо закінчення виконавчого провадження та поновлення перебігу строку пред'явлення наказу по справі №38/351 до виконання матеріали заяви не містять, за висновками суду стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату вказаного наказу до закінчення строку його виконання.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як встановлено, в якості доказу втрати наказу господарського суду Донецької області від 12.11.2012р. по справі №38/351 стягувач надає довідку Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, зі змісту якої вбачається, що у зв'язку з озброєним захватом приміщень, матеріально-технічної бази, журналів обліку, номенклатурних та архівних справ та оригіналів виконавчих проваджень за попереднім місцем реєстрації відділу наказ від 12.11.2012р. по справі №38/351 є втраченим.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що відповідно положень Конституції України та Закону України Про судоустрій і статус суддів, Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" рішення господарського суду підлягають обов'язковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про повне виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату наказу від 12.11.2012р. по справі №38/351 про стягнення з ОСОБА_2 підприємства „Тепломережа, м.Донецьк на користь ОСОБА_1 компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м.Київ судового збору в сумі 56460,00грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити частково матеріали справи №38/351.

Заяву від 14.07.2017р. №31/13-2929 ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ про видачу дублікату наказу від 12.11.2012р. по справі №38/351 задовольнити.

ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ дублікат наказу господарського суду Донецької області від 12.11.2012р. по справі №38/351 про стягнення з ОСОБА_2 підприємства „Тепломережа, м.Донецьк на користь ОСОБА_1 компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м.Київ судового збору в сумі 56460,00грн.

Додаток: дублікат наказу від 12.11.2012р. господарського суду Донецької області по справі №38/351 на 1 аркуші.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Попов

Суддя С.С. Тарапата