Ухвала суду № 67915627, 10.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

про виправлення описки

10 липня 2017 року Справа № 911/2285/16

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді суддів Корсака В.А., Данилової М.В. Сибіги О.М.розглянувши клопотання про виправлення опискиТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКО ЛЮКС"в постанові Вищого господарського суду України від 05.04.2017за касаційною скаргоюДержавного підприємства "Клавдієвське лісове господарство"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 23.01.2017у справі № 911/2285/16 Господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКО ЛЮКС"доДержавного підприємства "Клавдієвське лісове господарство"провизнання права користування

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 касаційну скаргу Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" було задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі №911/2285/16 - скасовано, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

18.05.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКО ЛЮКС" про виправлення описки, в якій позивач просить виправити описку в описовій та мотивувальній частинах постанови Вищого господарського суду від 05.04.2017, а саме:

- текст постанови з помилковою інформацією: "Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 (головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Чорна Л.В., Яковлєва М.Л.)" викласти в правильній редакції наступного змісту: "Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 (головуючий суддя Суліма В.В., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.)";

- текст постанови з помилковою інформацією: "…клопотання відповідача про видачу (надіслання) копії рішення, які отримані судом 05.09.2016, 16.09.2016, 28.09.2016, що підтверджується відповідними відмітками суду про отримання цих документів (а.с. 192, 195, 199)." викласти в правильній редакції наступного змісту: "…. клопотання відповідача про видачу (надіслання) копії рішення, які отримані судом 05.09.2016, 28.09.2016, що підтверджується відповідними відмітками суду про отримання цих документів (а.с. 192, 199)".

09.06.2017 листом Вищого господарського суду України здійснено запит справи № 911/2285/16 Господарського суду Київської області, яка надійшла на адресу суду касаційної інстанції 05.07.2017.

Відповідно до положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКО ЛЮКС", касаційна інстанція вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Дійшовши висновку про необхідність направлення справи до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження, суд касаційної інстанції виходив з того, що суд апеляційної інстанції встановив, але не надав належної правової оцінки тим обставинам, що в матеріалах справи відсутні дані про те, що суд розглянув клопотання відповідача про видачу (надіслання) копії рішення, які отримані судом 05.09.2016, 16.09.2016, 28.09.2016, що підтверджується відповідними відмітками суду про отримання цих документів (а.с. 192, 195, 199).

З огляду на правильність викладеної у мотивувальній частині постанови інформації, колегія суддів не вбачає підстав для її зміни в цій частині.

Суд касаційної інстанції вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про виправлення описки, а саме: в абзаці 1 на сторінці 2 описової частини постанови замість "24.10.2017" року прийняття ухвали Київським апеляційним господарським судом та складу колегії суддів "(головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Чорна Л.В., Яковлєва М.Л.)", вказати "24.10.2016" рік прийняття ухвали та склад колегії суддів "(головуючий суддя Суліма В.В., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.)".

Колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що виправлення вказаної технічної помилки, допущеної під час виготовлення тексту постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2017, не впливає на суть даного судового акту, проте може бути вагомим для його сприйняття та фактичної реалізації.

Враховуючи вищевказані обставини та керуючись ст. ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКО ЛЮКС" про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 05.04.2017 у справі № 911/2285/16 задовольнити частково.

2. Виправити описку в описовій частині постанови, а саме: в абзаці 1 на сторінці 2 описової частини постанови замість "24.10.2017" року прийняття ухвали Київським апеляційним господарським судом та складу колегії суддів "(головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Чорна Л.В., Яковлєва М.Л.)", вказати "24.10.2016" рік прийняття ухвали та склад колегії суддів "(головуючий суддя Суліма В.В., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.).

3. В іншій частині залишити без задоволення.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді: М.В. Данилова

О.М. Сибіга