Ухвала суду № 67915506, 24.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 липня 2017 року м. Київ К/800/25201/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року з питань залучення до участі у справі третіх осіб та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Брік Траст" до державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у місті Ірпені Київської області Шатила Ігоря Петровича про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року з питань залучення до участі у справі третіх осіб та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року.

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Вимоги до касаційної скарги встановлені положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в якій передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; вимоги особи, що подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ставить питання щодо скасування ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року, однак оскаржуваним судовим рішенням постанову суду першої інстанції від 22 березня 2017 року в частині залишено без змін.

Отже, скаржнику слід уточнити вимоги касаційної скарги в частині оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року.

З огляду на викладене, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

За таких обставин, відповідно до правил частини третьої та четвертої статті 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року з питань залучення до участі у справі третіх осіб та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 14 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович