Ухвала суду № 67915491, 21.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Київ К/800/13161/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року та від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків до 19 травня 2017 року.

Позивачу необхідно було надати документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від його сплати.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

7 липня 2017 року ОСОБА_1 надіслав заяву-клопотання про звільнення від сплати судового збору та надав копію відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків, виданої Шишацьким відділенням Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про доходи позивача за період з 1 січня 2005 року по 31 грудня 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, враховуючи, що позивачем не надано відповідного документу, що підтверджує відсутність доходів станом на момент подання касаційної скарги до суду, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2017 року недоліки позивачем не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року та від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкод відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський