ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
26 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1013/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Миколаївській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017р. по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "ТАВРІЯ ПЛЮС" до Головного управління ДФС в Миколаївській області про визнання протиправними дії, рішення від 30.01.2017р. №000014/04-40, рішення №421/10/14-29-40-48 та №422/10/14-29-40-48 від 30.01.2017р., податкового повідомлення-рішення №000041 від 7.03.2017р.,-
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2017р. ПП "ТАВРІЯ ПЛЮС" звернулося в суд із позовом до ГУ ДФС України, про визнання протиправними дії, рішення від 30.01.2017р. №000014/04-40, рішення №421/10/14-29-40-48 та №422/10/14-29-40-48 від 30.01.2017р., податкового повідомлення-рішення №000041 від 7.03.2017р..
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017р. адміністративний позов частково задоволено.
Визнано протиправними дії посадових осіб ГУ ДФС у Миколаївській області по призначенню та здійсненню фактичної перевірки ПП дприємства "ТАВРІЯ ПЛЮС".
Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у Миколаївській області про застосування фінансових санкцій від 30.01.2017р. №000014/04-40.
Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у Миколаївській області №421/10/14-29-40-48 від 30.01.2017 року про анулювання ліцензії ПП "ТАВРІЯ ПЛЮС" на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями №140835 з терміном дії з 20.03.2016р. до 20.03.2017р.
Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у Миколаївській області №422/10/14-29-40-48 від 30.01.2017р. про анулювання ліцензії ПП "ТАВРІЯ ПЛЮС" на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами №140836 з терміном дії з 20.03.2016р. до 20.03.2017р..
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Миколаївській області №000041 від 7.03.2017р..
Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС в Миколаївській області на користь ПП "ТАВРІЯ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 31929492, вул. М'ясоїдівська, 14, м. Одеса, 65091) на п/р 26002221811 в ПАТ "МАРФІН БАНК", МФО 328168) судові витрати у загальному розмірі 21849 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок дев'ять) грн. 34 коп..
Не погоджуючись із зазначеною постановою ГУ ДФС в Миколаївській області подано апеляційну скаргу, згідно якої просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм права.
Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.
Згідно ч.6 ст.187КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 24 034,27грн., суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для виправлення вказаного недоліку.
Отже, враховуючи приписи ч.6 ст.187 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 24 034,27грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача 31212206781008; код класифікації доходів бюджету 22030101.
Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
У відповідності до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.189КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Миколаївській області - залишити без руху.
Надати апелянту строк до 31.08.2017р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ
Судове рішення № 67915450, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/1013/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: