Ухвала суду № 67915248, 25.07.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 638/14660/16-аСуддя-доповідач Бенедик А.П.УХВАЛА

25 липня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши клопотання Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.03.2017р. по справі №638/14660/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер"

до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер", звернувся до суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", в якому просив:

- визнати протиправними дії Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" щодо заміни реєстраційного номеру об'єкта нерухомого майна з 21926894 на 33475928 під час здійснення 20.04.2011 року державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер" на нежитлові приміщення підвалу № 1, 1-го поверху № 1, 2, 3, 3а, 4, 4а, 6, 6а, 8, 8а, 9, 9а, 9б, 11, 12, 12а, 12б, 2-го поверху №14-:-17, 19-:-23 в літ. "А-3" загальною площею 340,8 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Громадянська, 5;

- виправити допущену державним реєстратором помилку під час реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер" та вважати вірним наступні відомості про об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення підвалу № 1, 1-го поверху №1, 2, 3, 3а, 4, 4а, 6, 6а, 8, 8а, 9, 9а, 9б, 11, 12, 12а, 12б; 2-го поверху №14-:-17, 19-:-23 в літ. "А-3", загальною площею 340,8 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Громадянська, 5 (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно - 21926894);

- стягнути судові витрати.

Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.03.2017 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" щодо заміни реєстраційного номеру об'єкта нерухомого майна з 21926894 на 33475928 під час здійснення 20.04.2011 року державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер" на нежитлові приміщення підвалу № 1, 1-го поверху № 1, 2, 3, 3а, 4, 4а, 6, 6а, 8, 8а, 9, 9а, 9б, 11, 12, 12а, 12б, 2-го поверху №14-:-17, 19-:-23 в літ. "А-3" загальною площею 340,8 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Громадянська, 5.

Зобов'язано Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" вважати вірним наступні відомості в Реєстрі прав власності на нерухоме майно про належний Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер" об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення підвалу № 1, 1-го поверху №1, 2, 3, 3а, 4, 4а, 6, 6а, 8, 8а, 9, 9а, 9б, 11, 12, 12а, 12б; 2-го поверху №14-:-17, 19-:-23 в літ. "А-3", загальною площею 340,8 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Громадянська, 5 (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно - 21926894).

Стягнуто з Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер" судові витрати в сумі 2756,00 грн.

Не погодившись із судовим рішенням, Комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" та Шемлі Ахмед Імеддін Бен Абделхамід подано апеляційні скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017 року апеляційні скарги задоволено частково. Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.03.2017р. по справі №638/14660/16-а скасовано. Прийнято ухвалу, якою провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер" до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправними дій закрито.

До суду надійшло клопотання Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.03.2017р. по справі №638/14660/16-а.

Дослідивши вказане клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжного доручення №3206 від 06.04.2017 року, Комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.03.2017р. по справі №638/14660/16-а у розмірі 3031 грн. 60 коп.

Згідно ч.2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, оскільки за подання скарги на судове рішення сплачено судовий збір, матеріалами справи підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 3031 грн. 60 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №3206 від 06.04.2017 року.

Керуючись ч. 2 ст. 87, ст. 98, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (майдан Павлівський, 4,м. Харків,61003, код ЄДРПОУ 03355057) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3031 (три тисячі тридцять одна) грн. 60 коп., перерахований згідно платіжного доручення №3206 від 06.04.2017 року за реквізитами: отримувач - КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"; код -03355057; банк - ПАТ «УКРСОЦБАНК»; код банку - 300023; рахунок - 26004011989997.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.

Суддя

Харківського апеляційного

адміністративного суду Бенедик А.П.