Ухвала суду № 67915038, 24.07.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 липня 2017 р.

Справа № 818/16/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2017р. по справі №818/16/17

за позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби

до Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №17

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2017р. відмовлено в зв'язку з необґрунтованістю в задоволенні адміністративного позову Північно-східного офісу Держаудитслужби до Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №17 про стягнення коштів .

На зазначену постанову Північно-східним офісом Держаудитслужби подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою Північно-східним офісом Держаудитслужби було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 року та прийняття апеляційної скарги до розгляду.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що розпорядником бюджетних коштів є Державна аудиторська служба України для здійснення платежів необхідно надсилати інформацію за потреби у відкритті асигнувань в межах сум, передбачених планом асигнувань загального фонду бюджету на відповідний місяць. Державна аудиторська служба України направляє інформацію узагальнюючу інформацію до головного розпорядника бюджетних коштів - Секретаріату Кабінету Міністрів щодо відкриття асигнувань. На виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху під час первісного подання апеляційної скарги Північно-східним офісом Держаудитслужби 12.05.2017 року листом №20-11--2/3226 було направлено до Державної аудиторської служби України інформацію про здійснення платежів про здійснення платежів у розрізі кодів економічної класифікації видатків із зазначенням назви товарів, робіт та послуг, назви організації з якої будуть проводитьсь розрахунки за придбані товари, виконані роботи та надані послуги за формою станом на 12.05.2017 року. Сплата судового збору за подання апеляційної скарги відбулася 22.05.2017 року на підставі платіжного доручення.

Суд зазначає, що до вищевказаного клопотання було долучено платіжне доручення №757 від 22.05.2017 р. на суму 1515.80 грн., службову записку на ім'я Начальника Північно-східного офісу Держаудитслужби від 03.05.2017р. , відповідь Державної аудиторської служби України на лист Північно-східного офісу Держаудитслужби, інформацію стосовно здійснення платежів станом на 12.05.2017 р.

Згідно з ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд, розглянувши подане апелянтом клопотання дійшов до висновку щодо можливості поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 р. по справі №818/16/17.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 101,102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити Північно-східному офісу Держаудитслужби процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 р. по справі №818/16/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2017р. по справі № 818/16/17 за позовом Північно-східний офіс Держаудитслужби до Комунальна установа Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №17 про стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.