Ухвала суду № 67915021, 25.07.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 р.Справа № 820/3696/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є.

при секретарі судового засідання Ружинської К.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2016р. по справі № 820/3696/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 по справі №820/3696/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, задоволено заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Повернуто Головному управлінню Національної поліції в Харківській області надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2425,28 грн.. (дві тисячі чотириста двадцять пять) грн. 28 коп. відповідно до платіжного доручення №3000 від 08 листопада 2016 року.

Головним управлінням Національної поліції в Харківській області до суду подано заяву про виправлення описки по тексту зазначеної ухвали.

Зокрема, в своїй заяві відповідач зазначає, що в ухвалі суду апеляційної інстанції від 20.12.2016 була допущена описка та помилково зазначено в резолютивній частині в другому абзаці платіжне доручення "№3000" замість правильного "№2956.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

При виготовленні тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 в її резолютивній частині в другому абзаці була допущена описка: помилково зазначено платіжне доручення №3000, замість правильного платіжне дорученя №2956.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 року по справі № 820/3696/16, вірно зазначивши платіжне доручення №2956.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2016р. по справі № 820/3696/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 року по справі № 820/3696/16, вірно зазначивши платіжне доручення №2956 .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.