Ухвала суду № 67915004, 26.07.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

26 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1661/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017р. по справі за адміністративним позовом будівельно - конструкторської фірми "Будінтех" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017р. БКФ «Будінтех» звернулося в суд із позовом до ГУ ДФС в Одеській області, в якому, з урахуванням уточнень, просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" за №0003541401, яке видане 9.03.2017р. ГУ ДФС в Одеській області;

- скасувати податкове повідомлення-рішення форми "П" за №0003521401, яке видане 9.03.2017р. ГУ ДФС в Одеській області;

- скасувати податкове повідомлення-рішення форми "В4" за №0003531401, яке видане 9.03.2017р. ГУ ДФС в Одеській області.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017р. адміністративний позов задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення форми "Р" за №0003541401, яке видане 9.03.2017р. ГУ ДФС в Одеській області.

Скасовано податкове повідомлення-рішення форми "П" за №0003521401, яке видане 9.03.2017р. ГУ ДФС в Одеській області.

Скасовано податкове повідомлення-рішення форми "В4" за №0003531401, яке видане 9.03.2017р. ГУ ДФС в Одеській області.

Стягнуто з ГУ ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646) за рахунок бюджетних асигнувань на користь БКФ «Будінтех» у вигляді ТОВ (код ЄДРПОУ 30259942) суму судового збору за подання адміністративного позову за:

- платіжним дорученням №2546 від 17.03.2017р. у сумі 7 844,44грн..

Не погоджуючись із зазначеною постановою ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу, згідно якої просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст.187КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 8628,87грн., суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для виправлення вказаного недоліку.

Отже, враховуючи приписи ч.6 ст.187 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 8628,87грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача 31212206781008; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У відповідності до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.189КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 31.08.2017р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ