Ухвала суду № 67914763, 26.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 359/1170/17

Суддя-доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України не додано до апеляційної скарги її копій та апеляційна скарга не підписана уповноваженою особою апелянта. Також в матеріалах справи були відсутні докази, що строк на апеляційне оскарженн не пропущений.

17.07.2017 р. до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про долучення копії супровідного листа суду першої інстанції з відміткою відповідача на ньому про отримання копії оскаржуваного рішення 19.05.2017 р., зареєстрована за вх. № 22794.

В той же час, оригинал апеляційної скарги із підписом та його копії відповідно до кількості осіб відповідачем не надано.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 р. представником відповідача отримано 13 червня 2017 року, натомість, докази усунення недоліків апеляційної скарги в іншій частині станом на 26 липня 2017 року (з урахуванням можливих затрат часу на пересилання поштової кореспонденції) апелянт не надав.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на те, що апелянтом у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про долучення підписаної апеляційної скарги та її копій, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов