Ухвала суду № 67914668, 24.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/1530/17

У Х В А Л А

"24" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області, Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Голова Комісії з припинення Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області Марчук Сергій Леонідович про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "20" червня 2017 р. позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано клопотання, в якому апелянт просить зупинити виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 року та направити ухвалу за результатами розгляду клопотання на адресу апелянта. Мотивуючи доводи заявленого клопотання, апелянт посилається на ст. 215 КАС України.

Однак, вищевказана стаття Кодексу адміністративного судочинства України стосується підготовки справи до касаційного розгляду.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 КАС України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Суд апеляційної інстанції здійснює підготовку справи до апеляційного розгляду на підставі ст. 190 КАС України.

Отже, у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для задоволення клопотання апелянта про зупинення виконання рішення суду першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області, Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Голова Комісії з припинення Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області Марчук Сергій Леонідович про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити строк до 08 серпня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.