Ухвала суду № 67914628, 25.07.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"25" липня 2017 р. справа № 805/885/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В., суддів Василенко Л.А., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Никипорець М.Ф. (за довіреністю) в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління національної поліції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 р. у справі № 805/885/17-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Донецькій області та Атестаційної комісії № 2 головного управління національної поліції в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Селидівське відділення поліції Покровського відділу поліції головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу і рішення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі № 805/885/17-а адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Донецькій області та Атестаційної комісії Головного управління національної поліції в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Селидівське відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу і рішення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - задоволено. Визнано неправомірним та скасовано рішення Атестаційної комісії головного управління національної поліції в Донецькій області, оформлене протоколом від 20 грудня 2016 року № 19, відповідно до якого старшого сержанта поліції ОСОБА_3 визнано таким, який займаній посаді не відповідає та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність. Визнано неправомірним та скасовано наказ Головного управління національної поліції в Донецькій області від 4 січня 2017 року № 7 о/с "По особовому складу" в частині звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_3 - поліцейського Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області зі служби в поліції за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (через службову невідповідність). Поновлено ОСОБА_3 на службі в поліції на посаді поліцейського Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області з 5 січня 2017 року. Стягнуто з Головного управління національної поліції в Донецькій області (код ЄДРПОУ 40109058) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі 32 605 (тридцять дві тисячі шістсот п'ять) гривень 76 копійок (з врахуванням податків, зборів та обов'язкових платежів). (т.1 арк.справи 199-208)

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції через порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. (т.1 арк. справи 226-228)

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року провадження по справі зупинено до надання додаткових доказів. (т.2 арк.справи 31)

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про поновлення провадження та продовження слухання справи в судовому засіданні 25 липня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 805/885/17-а, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.

Керуючись ст. 156 ч.5, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 805/885/17-а та продовжити її розгляд в судовому засіданні 25 липня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддів А.В.Гайдар

Л.А.Василенко

Р.Ф.Ханова