Ухвала суду № 67914476, 25.07.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 липня 2017 року справа № 808/4124/16

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2,

розглянувши клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі №808/4124/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВАС ПВЛ" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 1515,80 гривень.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги отримана апелянтом 18.07.2017 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.83).

24.07.2017 року до суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до терміну, встановленого судом, або відстрочення сплати судового збору на 30 календарних днів. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що згідно з бюджетною класифікацією видатків, яка є єдиною системою згрупування доходів та видатків бюджету, витрати на сплату судового збору відносяться до інших поточних видатків - КЕКВ 2800. Також, до відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності була написана службова записка.

Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до норм статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладені вище обставини та норми статті 102 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 08.08.2017 року.

Керуючись статтями 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.

Продовжити Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі №808/4124/16 до 08.08.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Юрко