Ухвала суду № 67914429, 25.07.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

25 липня 2017 року м. Київ № 826/14466/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи в порядку письмового провадження судовий розгляд справи

за позовомсуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у Деснянському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 69-1305 від 18.04.2016,ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/14466/16 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 69-1305 від 18.04.2016.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд та вирішення справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Так, 06.07.2017 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, у якій позивач збільшує розмір позовних вимог.

Згідно з частиною 2 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Так, до заяви про зміну позовних вимог позивачем додано квитанцію № 24156687 від 23.06.2017 на суму 88,79 грн. В той же час, частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір"встановлено, що за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини першої статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов до висновку про необхідність виходу з письмового провадження та призначення справи до відкритого судового засідання за участю представників сторін для розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись положеннями пункту 17 частини четвертої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Вийти із письмового провадження.

2. Призначити справу № 826/14466/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 грудня 2017 року о 11:50 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань № 214.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова