Ухвала суду № 67914364, 26.07.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/708/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

25.07.2017 представником Головного управління Національної поліції України в Київській області до суду подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв’язку із великим навантаженням працівників Головного управління Національної поліції України в Київській області та неможливістю присутності представника відповідача у судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Головного управління Національної поліції України в Київській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції України в Київській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Так, частиною першою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (частина третя статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин та з урахуванням неможливості направлення Головним управлінням Національної поліції України в Київській області повноваженого представника у судове засідання у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Головного управління Національної поліції України в Київській області щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції України в Київській області про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи № 825/708/17 задовольнити повністю.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 03 серпня 2017 року на 13:00 год., яке буде проводитись, під головуванням судді Падій В.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31а, м. Київ) забезпечити участь представника Головного управління Національної поліції України в Київській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Шевченківському районному суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31а, м. Київ) для виконання.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій