Ухвала суду № 67914043, 18.07.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18.07.2017 р. № 814/1518/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес логіка", вул. Мала Морська, 108, оф. 800, Миколаїв, 54002

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Потомкінська, 24/2, Миколаїв, 54030

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.11.2015 р. № 0000912205, від 24.11.2015р. № 0000922205,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес логіка" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.11.2015 р. № 0000912205, від 24.11.2015р. № 0000922205.

Від представника позивача надійшло клопотання зупинення провадження та витребування доказів.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання, зважаючи на таке.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

Керуючись принципом офіційного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у Генеральної прокуратури України копії матеріалів наглядового провадження № 07/1/1-32-13 та Харківської обласної митниці копію листа № 07/1/1-32-13 від 28.02.2013 року..

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд виносить ухвалу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Вказане є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 53, 69, 71, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Генеральної прокуратури України належним чином завірені копії матеріалів наглядового провадження № 07/1/1-32-13, які направлені Прокуратурою Харківської області супровідним листом № 07/1/1-1849 вих. - 14 від 29.08.2014 року.

Витребувати від Харківської обласної митниці належним чином завірену копію листа № 07/1/1-32-13 від 28.02.2013 року.

Ухвалу суду виконати до 15.08.2017 року.

Зупинити провадження у справі № 814/1518/16 до 15.08.2017 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.08.17 о 11:00.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич