Ухвала суду № 67913936, 26.07.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 липня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/177/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання Карча В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ю» від 03.02.2015 № 11-25,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ю» від 03.02.2015 № 11-25.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав до суду клопотанням, в якому просив витребувати від Станично-Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС, де позивач перебуває на обліку як платник податків, витяги з інтегрованих карток ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД, відомості щодо звернення до контролюючого органу з заявою про застосування висновку Торгово-промислової палати України та подання уточнюючих розрахунків після направлення оскаржуваної податкової вимоги. Також просив зупинити провадження в справі на термін, необхідний для витребування доказів по справі.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов такого.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Зважаючи на обставини справи та питання, які слід зясувати в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та витребувати від Станично-Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС витяги з інтегрованих карток ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД за період з 01.01.2014 по теперішній час: з земельного податку з юридичних осіб; з орендної плати з юридичних осіб; з податку на додану вартість; зі збору за пров. торгової діяльності (роздрібна торгівля), сплачений юридичними особами, що справлявся до 01 січня 2015 року; зі збору за пров. торгової діяльності (оптова торгівля), сплачений юридичними особами, що справлявся до 01 січня 2015 року; зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, нарахований до 01 січня 2015 року; відомості щодо звернення ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД до контролюючого органу з заявою про застосування висновку Торгово-промислової палати України та відомості щодо подання уточнюючих розрахунків після направлення оскаржуваної податкової вимоги.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку з витребуванням доказів суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження в справі.

Керуючись статтями 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати від Станично-Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС витяги з інтегрованих карток ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД за період з 01.01.2014 по теперішній час: з земельного податку з юридичних осіб; з орендної плати з юридичних осіб; з податку на додану вартість; зі збору за пров. торгової діяльності (роздрібна торгівля), сплачений юридичними особами, що справлявся до 01 січня 2015 року; зі збору за пров. торгової діяльності (оптова торгівля), сплачений юридичними особами, що справлявся до 01 січня 2015 року; зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, нарахований до 01 січня 2015 року; інформацію щодо звернення ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД до контролюючого органу з заявою про застосування висновку Торгово-промислової палати України та інформацію щодо подання уточнюючих розрахунків, після направлення оскаржуваної податкової вимоги.

Витребувані документи надати до суду в строк до 18.08.2017.

Зупинити провадження у справі № 812/177/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ю» від 03.02.2015 № 11-25 до 29 серпня 2017 року.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання у справі відбудеться 29 серпня 2017 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала суду не оскаржується.

СуддяОСОБА_1