Ухвала суду № 67913840, 25.07.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/640/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А. Г., перевіривши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/640/16 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз»до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/640/16 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз»до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

25 липня 2017 року на адресу суду від публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" надійшло клопотання вх. № 18247/2017 про повернення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/640/16.

Згідно з частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки порядок повернення заяви при розгляді питання про заміну сторони виконавчого провадження не врегульовано статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за аналогією закону застосовує положення статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження за заявою не відкрито, подана заявником заява фактично є відкликанням раніше наданої заяви, тому суд вважає за необхідне повернути заяву публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/640/16 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз»до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії заявнику.

На підстав викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству Луганськтепловоз заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/640/16 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз»до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1