Ухвала суду № 67913834, 25.07.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

25 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 1/277

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1/277 за адміністративним позовом прокуратури в Новоайдарському районі Луганської області до дочірнього підприємства «Новоайдарський Елеватор «ДАК «Хліб України» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1782,79 грн, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1/277 за адміністративним позовом прокуратури в Новоайдарському районі Луганської області до дочірнього підприємства «Новоайдарський Елеватор «ДАК «Хліб України» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1782,79 грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що постановою господарського суду Луганської області від 11.07.2006 у справі № 1/277 позовні вимоги прокурора Новоайдарського району в інтересах держави в особі управління ПФУ в Новоайдарському районі Луганської області задоволено в повному обсязі. 22.06.2012 державним виконавцем державним виконавцем державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції повторно відкрито виконавче провадження та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 33828607 при примусовому виконанні виконавчого листа № 1/277.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління ПФУ в Новоайдарському районі Луганської області реорганізоване в Старобільське обєднане управління ПФУ Луганської області шляхом злиття з управлінням ПФУ в Старобільському районі Луганської області. Тобто Старобільське обєднане управління ПФУ Луганської області є правонаступником управління ПФУ в Новоайдарському районі Луганської області.

З посиланням на статтю 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просив замінити сторону у виконавчому провадженні № 33828607 з примусового виконання виконавчого листа господарського суду Луганської області № 1/277 з управління ПФУ в Новоайдарському районі Луганської області на Старобільське обєднане управління ПФУ Луганської області.

Прокурор надав заяву, в якій просив задовольнити заяву Старобільського обєднаного УПФУ Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1/277 (арк.спр.112-114).

Представник заявника в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву від 24.07.2017 вх. № 17989/2017/2017 про розгляд справи без його участі (арк.спр. 106).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив (арк.спр. 119,120).

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua (арк.спр.116).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши необхідні матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Постановою Арбітражного суду Луганської області від 11.07.2006 у справі № 1/277 позов задоволено, стягнуто з дочірнього підприємства «Новоайдарський елеватор» ДАК «Хліб України», смт. Новоайдар, Луганської області, вул. Октябрьська, 42а, код ЄДРПОУ 05516375 на користь управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, смт. Новоайдар, Луганської області, вул. Банківська, 31, код ЄДРПОУ 21792577 1782 грн 79 коп. боргу по страхових внесках (арк.спр. 5).

19.08.2006 господарським судом Луганської області видано виконавчий лист у справі № 1/277 (арк.спр. 48).

01.09.2006 державним виконавцем ДВС у Новоайдарському районі ОСОБА_1 прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 2313135 з примусового виконання виконавчого листа № 1/277, виданого 14.08.2006 господарським судом Луганської області про стягнення з ДП «Новоайдарський елеватор» боргу у сумі 1782,79 грн на користь УПФУ (арк.спр. 89).

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Новоайдарського РУЮ ОСОБА_2 від 08.06.2012 ВП № 2313135 повернуто виконавчий документ стягувачеві на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (арк.спр. 90).

Постановою від 22.06.2012 державним виконавцем ДВС Новоайдарського РУЮ ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 1/277, виданого 11.07.2012 господарським судом Луганської області, про стягнення з ЛП «Новоайдарський елеватор» боргу у сумі 1782,79 грн на користь управління ПФУ у Новоайдарському районі (арк.спр. 104).

Згідно з інформацією від 18.07.2017 № 2242/1302 (вх. № 17933/2017 від 21.07.2017), наданою управлінням ДВС ГТУЮ у Луганській області на виконання вимог ухвали суду від 27.06.2017 повідомлено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні в Новоайдарському районному ВДВС ГТУЮ у Луганській області знаходиться виконавчий лист від 11.07.2012 № 1/277 про стягнення з ДП «Новоайдарський елеватор» ДАК «Хліб України» на користь управління ПФУ в Новоайдарському районі заборгованості в сумі 1782,79 грн (арк.спр. 103).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 у справі № 1/277 відновлено втрачене провадження (арк.спр.38-39).

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», пунктом 1 якої вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України згідно з додатком 1, внаслідок реорганізації шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі з управлінням Пенсійного фонду України в Старобільському районі 30.03.2017 утворено Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний номер юридичної особи 41246506), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (арк.спр. 46).

Відповідно до частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною пятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний номер юридичної особи 41246506) є правонаступником всіх прав та обовязків управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі, а отже заява Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1/277 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Питання щодо судового збору не вирішується, оскільки заявник звільнений від його сплати відповідно до вимог Закону України Про судовий збір, в редакції, чинній на момент звернення з даною заявою до суду.

Керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1/277 за адміністративним позовом прокуратури в Новоайдарському районі Луганської області до дочірнього підприємства «Новоайдарський Елеватор «ДАК «Хліб України» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1782,79 грн - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні ВП № 33828607 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 11.07.2012 господарським судом Луганської області у справі № 1/277, про стягнення з ДП «Новоайдарський елеватор» ДАК «Хліб України» на користь управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області 1782,79 грн боргу по страхових внесках, сторону виконавчого провадження - стягувача з управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, код ЄДРПОУ 21792577, на правонаступника Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, код ЄДРПОУ 41246506, 92701, Луганська область, м. Старобільськ, пл. Гоголя, 5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_4