Ухвала суду № 67913635, 26.07.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 липня 2017 р. Справа №805/649/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача у справі за заявою Покровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 805/649/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства “Красноармійський динасовий завод” до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення – рішення від 24.12.2014 року № НОМЕР_1, суд -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 805/649/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства “Красноармійський динасовий завод” до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення – рішення від 24.12.2014 року № НОМЕР_1.

Представник заявника через відділ діловодства та документообігу суду 26.07.2017 року надав клопотання про зупинення провадження по справі з метою витребування з Галицького районного суду м. Львова вироку від 28.10.2015 року у справі № 461/10058/15к.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність витребування від Галицького районного суду м. Львова вироку від 28.10.2015 року у справі № 461/10058/15к.

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно частини 4 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Можливість суду збирати докази та витребувати докази з власної ініціативи передбачена частиною 2 статті 69, частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з метою отримання додаткових доказів по справі.

Керуючись статями, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника про зупинення провадження по справі та витребування доказів у справі за заявою Покровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 805/649/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства “Красноармійський динасовий завод” до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення – рішення від 24.12.2014 року № НОМЕР_1 – задовольнити

Витребувати з Галицького районно суду м. Львова вирок від 28.10.2015 року у справі № 461/10058/15к.

Зупинити провадження у справі до 22 серпня 2017 року до 10 годин 00 хвилин.

Зазначені документи необхідно надати до наступного слухання справи до 22 серпня 2017 року до 10 годин 00 хвилин.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.