Ухвала суду № 67913629, 26.07.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

сторони в судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області правонаступником якої є Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

16 червня 2016 року Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулась до суду із клопотанням про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки такий був пропущений з поважних причин.

В судове засідання представники заявника та сторін не з'явились та згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, розгляд заяви про поновлення пропущеного строку проведено за їх відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 року № 807/226/16 було задоволено позов ДПІ у м. Ужгороді про стягнення з ОСОБА_2 податкового боргу у розмірі 38354,98 грн.

26.10.2016 року Закарпатським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 807/226/16 /2016р., який згідно відмітки канцелярії надійшов 11.11.2016 року на адресу інспекції.

У вказаному виконавчому листі було зазначено строк пред'явлення до виконання до 09.08.2017 року. Дата надбання судовим рішенням законної сили 09.08.2016 року.

Позивач направив вказаний виконавчий документ до виконання до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Повідомленням від 18.11.2016 року ВП № 52909581 Про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження.

Підставою відмови слугувала та обставини, що відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачами є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Оскільки рішення суду на підставі якого пред'явлено виконавчий лист набрало законної сили 09.08.2016 року, то останнім днем пред'явлення виконавчого документа до виконання є 09.11.2016 року.

02.12.2016 року Ужгородською ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області як правонаступником ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області було подано клопотання про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі № 807/226/16/2016р. про стягнення з ОСОБА_2 податкового боргу у розмірі 38354,98 грн.

10.04.2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/226/16 було замінено сторону виконавчого провадження ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області на правонаступника Ужгородську ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області.

10.04.2017 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/226/16 було внесено виправлення до виконавчого листа із зазначенням вірним строку пред'явлення до виконання виконавчого листа №807/226/2016 виданого 26.10.2016 року - на строк до 09.11.2016 року.

Вказані ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду набули законної сили згідно відміток на останніх 03.05.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Пунктом 2 частини 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його (ст. 261 КАС України).

Виходячи з аналізу зазначеної норми права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, з'ясовує питання щодо причин пропуску цього строку та при поважності причин пропуску строку робить висновок про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що із дати - 09.08.2016 року - набрання законної сили постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 року № 807/226/16 сплинуло більше трьох місяців та вищенаведені обставини свідчать про пропущення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання не з вини Ужгородської ОДПІ, то є всі підстави для визнання причин такого пропуску поважними, а заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання в адміністративній справі №807/226/16 необхідно задовольнити.

При цьому суд не вправі встановити конкретний термін, на який поновлюється попущений строк, оскільки це строк визначений законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_2 стягнення податкового боргу - задовольнити.

Поновити Ужгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі№807/226/16.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).