Ухвала суду № 67913555, 25.07.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 липня 2017 року Справа № 805/1708/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя ДоПостановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРМО-ТРАНС-ЛОГИСТИК»

до

ОСОБА_1 Укртрансбезпеки у Донецькій області

ОСОБА_1 державної казначейської служби України у м. Словянську Донецької області

про

скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 003980, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року суд закінчив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду на 25 липня 2017 року.

У призначений час в судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 Укртрансбезпеки у Донецькій області через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до 22 серпня 2017 року для надання пояснень інспекторів Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області щодо складання акту від 01 лютого 2017 року № 0060597. окрім того, заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 Укртрансбезпеки у Донецькій області на належного ОСОБА_2 службу України з безпеки на транспорті.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача, суд доходить висновку про наступне.

Згідно з положеннями статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до положень частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що відповідач у своєму клопотанні просить зупинити провадження у справі для надання додаткових пояснень, які необхідні для правильного вирішення справи по суті, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості відповідача ОСОБА_2 службу України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845, адреса: 03135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14).

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1708/17-а до 22 серпня 2017 року до 12:30 годин.

3. Явку поважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від відповідача ОСОБА_1 Укртрансбезпеки у Донецькій області ґрунтовні пояснення щодо порядку складання інспекторами Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 01 лютого 2017 року № 0060597; оригінали документів на підтвердження надсилання Акту від 01.02.2017 № 0060597, постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 003980 та виклику позивача на розгляд питання щодо прийняття відповідної постанови; джерело походження товаро-транспортної накладної, долученої до матеріалів справи.

5. Витребувати від позивача товаро-транспортну накладну, подорожній лист та/або інші документи, на підтвердження пересування транспортного засобу 01.02.2017 року на ділянці м. Дніпро Донецьке шосе порожнім.

6. Ухвала суду в частині витребування від сторін доказів набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

7. Попередити керівників сторін, що ухвала суду в адміністративних справах, що набрала законної сили, є обов'язковою до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

8. Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає чинності у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.