Постанова № 6791332, 20.11.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 3-3733/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

20 листопада 2009 року                                                                      м. Запоріжжя

Суддя Шевченківского районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., з участю прокурора Манько С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним спеціалістом, державним інспектор сектору державного екологічного контролю Азовського моря у Запорізькій області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного спеціаліста, державного інспектора сектора державного екологічного контролю Азовського моря у Запорізькій області, будучи суб’єктом корупційних діянь, порушив спеціальні обмеження, встановлені у відношенні державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямовані на попередження корупції, передбачені п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Так, 07.07.2009 р. стосовно мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 головним спеціалістом – державним інспектором сектору державного екологічного контролю Азовського моря у Запорізькій області ОСОБА_1 було складено протокол № 005436 по факту порушення правил збереження та утилізації відходів, до якого було внесено відомості про випалювання побутових відходів в прибережній захисній смузі Азовського моря, що є порушенням ст. 15 Закону України „Про відходи”.  8 липня 2009 року ОСОБА_1 було винесено постанову № 214/5436 про накладання адміністративного стягнення, згідно якого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 82 КУпАП.

Згідно з поясненням ОСОБА_2 встановлено, що будь-яких правопорушень в сфері природоохоронного законодавства він не вчинював, з протоколом не ознайомлювався, будь-яких підписів в протоколі не ставив, копію постанови не отримував.

Також, 18.08.2009 р. стосовно мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 було складено протокол № 000469 по факту порушення правил розміщення відходів в прибережній зоні Азовського моря. 21 серпня 2009 року ОСОБА_1 було винесено постанову № 274/0469 про накладення адміністративного стягнення, згідно з якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 82 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_3 свідчать про те, він, будучи інвалідом ІІ групи (захворювання опорно-рухового апарату), не мав можливості виходити із помешкання, тому будь-яких правопорушень в сфері природоохоронного законодавства не вчинював, з протоколом не ознайомлювався, будь-яких підписів в протоколі не ставив, копію постанови не отримував.

.

Таким чином, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного спеціаліста, державного інспектора сектора державного екологічного контролю Азовського моря у Запорізькій області, будучи суб’єктом корупційних діянь, вчинив правопорушення, пов’язане з корупцією, передбачене п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме, липні та серпні 2009 року з метою покращення показників роботи, вніс недостовірну інформацію в протоколи про адміністративні правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення .

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу про адміністративне правопорушення відносно нього без його участі.

На підставі ст. 268 КУпАП суддя розглядає справу у відсутності ОСОБА_1, згідно якої при відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянуто в разі своєчасного повідомлення цієї особи про місце та час розгляду справи в разі, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1, який є головним спеціалістом, державним інспектор сектору державного екологічного контролю Азовського моря у Запорізькій області, суб’єктом корупційних діянь, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», доведена та підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та піддати його штрафу в розмірі 255 гривень.

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач: держбюджет Шевченківського району ОКПО 34676911, Банк: УДК у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: